Ahura

蘋果電腦要求未來產品要達到碳中和，上游供應商一片震動，特別是台積電為主的一堆在台企業，為了符合所謂客戶「碳中和」的目標，不得不硬著頭皮花大錢去做評估跟調整，花不了錢的，有些乾脆關門大吉。但，這個「碳中和」的理想真的會達到嗎？我其實非常懷疑。
這讓我想到之前北美館在台北雙年展期間爆發的爭議，藝術家計算雙年展期間排放的碳，希望可以用一些方式達到「碳中和」，美術館擘劃著玫瑰色般的理想，跟北市府大地處規劃一處種樹減碳。問題是，大地處什麼不好找，居然找一片已經長了數十年的次生林，然後引起一陣風波。

台灣人討論少子化，一直只在現象上打轉，所謂的「改善」，也不過就是把現有覺得不好的地方，用政府的力量硬性補貼，比如打房、育兒津貼、托育政策之類，基本上是頭痛醫頭、腳痛醫腳的概念。但這種治標的方式，終究難以觸碰到少子化的問題核心。諸多經濟狀況或社會發展不如台灣的地方，卻有著比較高的生育率，難道是因為他們的環境比較適合生育嗎？無論是政府政策或是一般人的想法，我認為都無法真正碰觸到少子化的關鍵。
以亞洲來看，從戰後的日本開始，到四小龍的新加坡、香港、韓國、台灣，如今幾乎面臨程度不等的少子化危機，甚至這兩年中國都不得不面對少子化問題。新加坡跟香港面對少子化，採用的方式是積極引進移民，這雖然緩解本地人口少子化的危機，卻也有過去的社會秩序遭到大量新移民（主要是中國移民）稀釋乃至於出現質變的問題。至於其他國家，在無法吸納大量移民的前提下，本地生育率不斷下探，不管祭出什麼措施，成效都很有限。

無緣無故的回顧，好像也沒有什麼特別的理由。從2004年（？）開始在網路上寫東西取代日記，轉瞬間都已經十幾年，當年出生的小孩，如今都上高中了，但我還是庸庸碌碌。只有網路上輾轉搬遷的文章，某種程度記錄著我的人生切片。
不想長篇大論，因為網路世代本來就不喜看文字。但因應環境的變化，我也不得不向外尋找其他的可能。所以在Medium登記了一個帳號，有點像是重啟爐灶，說穿了是希望爬格子可以換成錢。也因為如此，我在Medium的內容跟這裡不會重複，只是我可能會盡量又寫長一點。這裡就短一點，多些轉貼，分工大概如此。

日本暴雨造成上百人死亡，淹水潰堤大面積氾濫，一反過去我們所認識的「防災大國」形象，也引起媒體關注何以會如此嚴重。
當然，異常的大雨確實有別於過去的經驗，使得既有的防護有所不足，會造成意外的災情亦在情理之內。但我覺得還是有比較深入的原因值得討論。

臉書有個「北藝大之友會」，不知何故最近多了很多老校友（絕大部分是戲劇系）在上頭話當年，不知是受到了什麼刺激（但既是「藝術人士」，自是敏感的多，如此也在常理之內）。老校友自是各自憶舊（但出聲的大多是戲劇系校友，所以憶的舊也就大同小異），唯不約而同緬懷過去的校名「國立藝術學院」，對「國立台北藝術大學」這名稱不甚喜愛。
我也不喜歡現在的校名，他缺少「國立藝術學院」那種傲視群倫的霸氣。曾有劇設系的學長譏笑「國立藝術學院」是沒有「名字」的校名，此言差矣，敢取這種名字，代表當年創校人有企圖心，想讓這間學校成為培養藝術人才的金字招牌。想以前音樂學院的人都習慣簡稱「國立藝術學院」為「藝術」，很有除卻巫山不是雲的睥睨神氣，加上了「台北」二字，彷彿侷促在台北一隅，小氣起來了。何其不湊巧，我進去的那一年，正是藝術學院改名的那年，考試還印著「國立藝術學院」，進到學校卻成為「國立台北藝術大學」。我連一年的「藝術人」都當不成，心裡不是不惆悵的。
但我看藝術學院，似乎總是戲劇系的出風頭，若外人無知，恐直情將「國立藝術學院」逕看作「國立戲劇學院」去了。不過說感觸，或許也是戲劇學院的人多點。以前蘆洲時期不知道，自搬到關渡以後，美術學院孤立山頭，彷彿就和底下的表演藝術科系不甚有什麼往來，有什麼校內的大事，要各系配合的，美術系負責的部分，往往就是不甚起眼的背景之類。美術系與其他系最大的不同，就是美術系多是獨來獨往，就是辦系展聯展，也不過就是把自己的作品拿出來算數，跟其他科系要團體合作的方式差異頗大，感情亦自是淡薄很多。我遇過美術系的老學長，曾在中正廟集結抗議、做野百合花的，那時還有培養出革命情感，但也和校內無甚關聯。