Ahura

昨天晚上，我賃居的房子電箱冒出濃煙，裡面電表不知怎麼起火燃燒，隔壁房間的房客發現，非常緊張，連忙叫我出來，一副準備逃難的模樣。幸虧火勢沒有蔓延，在用滅火器撲滅之後，沒有大礙。

但這不是我的重點，我的重點是我表哥。

話說我賃居之地，是我親戚買來專門租人的房子，舉凡房子的大小事情，一般都是我大表哥與表嫂處理。發生火警，自要跟他聯絡處理。就在消防隊與警察都來了的時候，我表嫂也來了──和第二個表哥。

此篇文章受密碼保護，請輸入密碼後閱讀。

此篇文章受密碼保護，請輸入密碼後閱讀。

此篇文章受密碼保護，請輸入密碼後閱讀。

台灣為一怪奇寶地，有貪山貪海的「清廉政黨」，也說話毫無邏輯可言的理工碩士，我以前寫過的學妹，也可算一奇了。不過相較於上學期身陷受難漩渦，這學期得幸可以成為旁觀者，唯雖非親自交手，光聽同學碎嘴，也夠瞠目結舌了。

這學期是位學妹稍微清醒了，只選了三門課，「忍耐著」不要多選。但事實證明，一個人的性格跟他選了多少課毫不相關，課少只是多出更多時間畫同人賺錢和搞些有的沒有的出頭。

念到研究所，我其實很徬徨。在台灣，研究所很不值錢。大學太浮濫，學生的程度降低，連帶研究所的程度也降低，特別是名稱很奇怪、沒聽過的研究所，老闆總要投以一個大大的問號──那種研究所究竟是在唸些什麼，有什麼用處？

美術史研究所，應該可以歸類成那種怪怪的研究所一類。雖說這門學科在歐洲已經成立了近兩百年，相較於電機、電子、工業工程之類的「新學科」，幾乎像是骨董一般的存在，可是在台灣，美術史仍然新穎的讓許多人感到陌生，就連從事創作的人，也不懂這個學科的作用，甚而輕視不屑。我的家族裡沒有人對我所念的領域有半點熟悉，他們在聽完我念的東西之後，永遠會以茫然的眼神問我：你以後要做什麼工作？說句實在話，以台灣如今的景氣，以這個社會所擁有的文化底蘊，我真不知道我要做什麼工作。有什麼工作會要一個對唐代裝飾紋樣或近代日本畫流派很熟悉的人呢？

是此，我覺得要念這個研究所的人，都得要有相當程度的覺悟。念這個研究所，既不是理工那樣快變成必備的條件，也不是像EMBA那樣念出去就加薪升職，幾個工作排著等，沒有什麼必要性。而且這個研究所並不好混，課業繁重不說，老師都把學生當作已經把故宮書畫目錄通通背起來，經典論文倒背如流的程度在教。不知道元四大家清代四王，不知道犍陀羅秣菟羅，不會分中山國王跟中山靖王，當初是怎麼考進來的？自己的無知對老師來說根本就不是藉口，程度不夠請自己補足，不要來牽拖。更不要說學習態度的問題，想像其他研究所那樣混一日算一日，根本是明擺著找死。倒不是說其他研究所就不如美術史認真，認真的人到哪裡都認真，混的人怎樣都混，我自己覺得個人因素還是佔主導的。我只是納悶，何以很多台灣人都認為大學生或研究生鎮日忙碌於課業是一種例外的狀態，致使我時常要說我念的東西毫不輕省。

岳敏君，《公主》。2007蘇富比秋拍194.5萬美元成交
所謂「太陽底下無鮮事」，這句話大概不能套用在台灣。台灣奇人怪事之多，上自殿堂高官，下到尋常百姓，無所不鮮，每每挑戰我對「常態」的定義。雖然股市慘兮兮，景氣冷颼颼，但台灣人盡心盡力，務使世界「充滿歡笑充滿嗨」。

拜網路之賜，我有幸能聽聞一活寶。此活寶讓我嘖嘖稱奇，甚至為此編了一小段故事放在本誌。說是「編」有點太過，光是我的所見所聞原封不動的照搬就已經夠讓人瞠目結舌，連文采都足，講難聽一點，學「大作家」那樣就夠了，根本不用我另外生橋段。我本以為這就是高潮，連活色生香的「車震」都出來了，還有什麼爆點呢？但我果然只是旁觀者，太不了解當事人行徑可以「鮮」到什麼程度，要認真論，與他所支持的那位某寇政客簡直不相上下。出爾反爾可以一瞬之間，把自己的話當放屁不會超過廿四小時，咄咄逼人地說自己受盡欺辱，與此同時還不忘拿一大堆無辜的受害者墊背。以她這種才情，我真心希望可以進入新內閣團隊，一定能和今上夫唱婦隨、如膠似漆。

「大作家事件」沉寂月餘，今天突然看到「後續報導」，事主二人握手言和，既往不咎。之前的受害者還在自己的新聞台寫了篇文章，照他的說法，這叫「Happy Ending」，但看在我的眼裡，卻很心寒。

他們二人恩怨已了，那很好，可是「大作家」的惡習卻像個範本一樣留在那裡，彷彿鼓勵所有有志往寫作發展的人，都不妨像他四處「參考」，然後出書賣錢。TVBS新聞用了「誤用」二字，「大作家」自己則用了更溫和的「引用」一詞，好像之前只是脣齒上的挑釁，現在大家是在為之前的無禮和解。

在報告一份接著一份的空隙，小小發點牢騷。

牢騷與報告無關，而是一起上課的人。這學期進來的新生，不知怎麼帶有強烈的「天目」取向，先是不知好歹地修了一堆課，又不知好歹地拖延報告、擺爛裝傻，還可憐兮兮說自己「生病感冒」兼「報告很多」。事實是當事人一副全然無事貌，卻累壞四周人要替他善後，還得忍受他可憐委屈的欠打樣，讓我氣急敗壞。我已經覺得我是眼高手低的人，沒想到居然可以看到更鮮明的實例。那些人比我小嗎？恐怕比我還老。要成就「天目」，是不分年齡的。

念我們這研究所其實不太符合臺灣人的效益。照說碩士班應當是「兩年就走、坐吃等死」，我的所卻是「三年起跳，操得半死」。就算不是操得半死，也決不輕省。照說若出來一例被外頭的企業主輕視，找工作四處碰壁，念我們這種專業真像是在自尋滅亡。偏偏這種場所，還有「天目隊」跑來攪局，只能說中華民國教育部教改之「成功」，影響力無遠弗屆。如此醜態還被其他「天目隊」看走，又是一層打擊。

我本來想用比較「高調」的名字，但為求此處平靜，我想，我還是低調點好了。我想拿掉關鍵字，應該就比較找不到了吧。

其實這事，我還是被告知的。我在台北一向處在資訊封閉的狀態，只要新聞沒上奇摩首頁，我就不會知道。新聞主角是為在台灣頗負盛名的人氣作家，又兼主持人雙重身份。著書的部份，我只看過她改的簡易版紅樓夢──簡易到我懷疑紅樓夢真的那麼無聊嗎？激起我看原版的動力。主持的部份，由於我很討厭其中一個節目男主持人的政治傾向，連帶討厭看她主持，即便她上閱讀性節目「操持本業」，我也敬謝不敏。但絕不至於憎惡其人。

抄襲的新聞，目前有什麼進展，我不清楚。我的好奇心，只能透過連到「受害者」的新聞台