Ahura

我本來想用比較「高調」的名字，但為求此處平靜，我想，我還是低調點好了。我想拿掉關鍵字，應該就比較找不到了吧。 其實這事，我還是被告知的。我在台北一向處在資訊封閉的狀態，只要新聞沒上奇摩首頁，我就不會知道。新聞主角是為在台灣頗負盛名的人氣作家，又兼主持人雙重身份。著書的部份，我只看過她改的簡易版紅樓夢──簡易到我懷疑紅樓夢真的那麼無聊嗎？激起我看原版的動力。主持的部份，由於我很討厭其中一個節目男主持人的政治傾向，連帶討厭看她主持，即便她上閱讀性節目「操持本業」，我也敬謝不敏。但絕不至於憎惡其人。 抄襲的新聞，目前有什麼進展，我不清楚。我的好奇心，只能透過連到「受害者」的新聞台來知梗概（如果有人知道「大作家」有什麼網站，煩不吝告知），「大作家」也是跟著他講的（希望這不會構成抄襲）。臺灣人抄襲，也不是多罕見的事情，尤其網路轉錄何其容易，管你鎖右鍵還是flash化，有心人就是可以整碗捧走，全無設防者，彷彿就是在鼓勵大家按複製取用一般。「大作家」恐怕心中也存有相似的心態吧。 關於這類事情，我也是很晚才有所警覺。而且愈到後來，我愈厭倦不停轉錄、不停複製的內容，幾乎把網路搞得像一言堂一樣。這在看藝術家介紹的時候最為明顯，十個中文網頁大概有八個是一樣的，其他兩個也好不到哪裡，反而書裡寫的還比較希罕。除新聞因囿於時效，我會轉錄以外，大抵以網誌出現的，就只引用或鏈結，也算是一種明哲保身的方式。 我曾在網路上看到「大作家」所寫的雜文，提到她在日本看到電車裡大家總是小小聲講手機，害怕影響到他人，繼而感慨台灣非是。而今在看看這則新聞，我只覺得她的行徑跟她在文中所鼓吹的，不啻矛盾而尷尬──就某部份而言，她也在鞏固「台灣不是文明社會」之說的一份子啊。 補充 網路真的不可靠。連個確切的「抄襲字數」都沒有。我只好冒著犯法的危險放上壹周刊整理的表格。引用要注意，一定要寫出處：《壹周刊》第337期，2007年11月8日，頁57。

又，我從這件事情發現另一件事情：取消本屆時報文學獎 新詩首獎獲獎資格。只能說，真是「無巧不巧」。