Ahura

102年8月9日

中國的銀行對我這個台灣人而言實在是不便到了極點，銀行行員散漫與粗心的程度也讓我嘖嘖稱奇。唯一好過台灣的，可能是他們周末有營業，但以他們的辦事速率，若不一個星期七天都營業，恐怕會發生暴動。

前陣子大遊行，台灣的網路新聞摘錄微博上中國網友的艷羨之聲，我只是看過就算，並沒有什麼感覺。但日昨跟這裡的幹部吃飯，提到此事，從他嘴裡吐出「唉呀我好羨慕啊」，整個感覺都不一樣。特別他提到就在台灣遊行前不久，中國也發生城管毆打路邊擺攤的老人致死的事情，這件事情最後的結果就是賠償六十萬人民幣了事。其實就我所知，中國類似人民冤死不公的案件多不勝數，也不乏有類似台灣替洪仲丘上街遊行的，但這類消息在中國幾乎傳不出去，在微博等網路社群空間存留的時間極短，雖然某些消息可以順利讓外界所知，但多數人從不知情。能像台灣這樣可以在網路媒體上一再發酵，絕無可能。也難怪那位中國的幹部如此感慨，不是這裡的人沒有良知，而是良知從來無法在此伸張。

所以，我在這裡生活，從不覺得台灣不如這裡。我很持平的說，這裡有很多東西，是台灣比不上的，但反之亦然。我看重的東西，這裡時常沒有，縱然有，也是鳳毛麟角。我在臉書上看到一篇評論大埔案的短文，基本上在說台灣面臨的是一個結構性的問題，不是幾個熱血青年上街抗議就可以解決的。但我要說，有好過沒有。結構性的問題世界各國都有，台灣的狀態決不是例外，流於意氣的抗爭也是常態。但因為抗爭徒勞而成為說風涼話的鄉愿，就是比較好的辦法嗎？我絕不同意。中國就是個很好的例子，為了自保息事寧人的舉措幾乎成為這個國家的準則，它所成就的就是一個表面太平但絕不宜人的社會。



我們總是覺得台灣對中國還有一點點的競爭力，也很害怕中國很快就會趕上。但我同事講的話很發我深省，他說台灣與中國之間的差異，也許取決於最根本的心態問題，跟什麼進不進步沒有關係。我們去參觀這裡的音樂廳，館廳是由日本名建築家磯崎新所設計，巨大的金色柱子在挑高的空間交織成華麗的裝飾，極為大氣。音樂廳為島狀舞台，很有派頭。但這麼壯觀的建築物卻完全沒有細緻度，柱子有油漆剝落填補的痕跡，廳內木頭裝潢收尾的細節粗糙，我隔著很遠看都看得出來。我想這些細節不是因為他們做不到，只是因為他們覺得沒有必要。心態的落差反映出呈現出來的結果。台灣沒有做得很好，但我們一直在仰望日本的標準，覺得總是有進步的空間。我覺得中國普遍沒有這樣的認知，他們模仿先進的外觀，就覺得這樣足矣，如有任何「進步」，多半都奠基在功利的角度上。

此外，我活在一個簡體中文的社會，雖然沒有任何辨識上的不便，但很容易感覺到當中的粗陋之處。那種粗陋不僅是文字本身的粗陋，還有文句上的粗陋。不過也因為如此，當我發現有用到繁體字的時候，就覺得這當中必有其它的涵義。比如廣州的方所書店，所有的標示都用繁體字，連附設咖啡店黑板上手寫的咖啡名稱，都刻意用繁體寫就。這種用意頗值得玩味。