Ahura

噗浪上有人稱在台南見到一間「采芝齋」，不知道是否是蘇州采芝齋的分店。我在網路上查了一下，才知道以前台灣也有「蘇州采芝齋」，台北台中都有，裡頭賣的蘇式糕點，還是許多人的兒時回憶。

這種舊日味蕾的記憶，是隨著國民黨政府一起來台的大陸殘餘。故人故景既不復見，至少還有吃進嘴裡的食物可以稍稍慰解鄉愁。所以台北成了舒國治「中國各方吃食粹集一爐的好地方」。這種薈萃就是今日富裕的中國沿海想要效仿也不能夠，一是缺乏高階層挑剔的客人，二是缺乏「有家歸不得」的離鄉之痛，將所有對故鄉的懷念，全寄託在小小的吃食之中。那是曩昔繁華最後一點金屑，全靠著國民黨和那批逃難的士族勉力維持。隨著那些老人凋零，那些從南京上海硬搬過來的官家排場及品味，也隨之消逝。

故國懷鄉的記憶退場，那些懷有兒時記憶的中年人，只好去對岸找尋台灣已逝的「中國滋味」，卻往往在真正的發源地跌股。實是戰前的品味早已消失了，今天中國細緻的東西，多半是舶來品，注重飲食還是近十年培養出來的。有趣的是，「黨國遺老」在台灣漸次退場，「民國」卻開始在大陸盛行。據說大陸人開始懷念起「民國」種種，也就是民國三十八年以前的大陸──這種「懷念」當然是以想像居多，畢竟大部份的「民國」記憶早就因為中共建政和文革被破壞殆盡。所以坦白來說，「民國」更像是用紀錄去拼湊出來的想像，好像在想像漢唐盛世一樣。

但說是全然想像，也不盡然。因為海峽另一邊在還存留著正統的民國，讓「民國」除了歷史的拼湊外，還有面向台灣的投射。我之前看了兩篇大陸人來台自由行的遊記，兩篇遊記均對台灣的人情極盡褒揚。諸如店員的笑容和輕聲細語、陌生人熱情引路、街上車中無人喧嘩叫鬧，很多台灣人覺得理所當然的事情，在他們眼中竟無比驚艷。我甚至在想，搞不好對某些人而言，台灣的現狀更強化他們對「民國」的憧憬。好像我有時在youtube搜尋中華民國國歌之類的影片時，底下總有很多奇特的留言，諸如「中華民國才是真正的中國」這種八零年代以前的政治論調，而且看起來有點像是大陸人貼的，語感差異明顯。究竟大陸還有沒有奉民國為正朔的人，很難調查，但對六十幾年前的民國時期有所嚮往的，恐怕頗有人在。

他們大概不知道，台灣的「民國」除了國名、國旗和年號之外，其它已經差不多消融於無形，少數如台北，因為一直以來的政治地位，殘留較多，還因此被稱為「天龍國」，說明白一點就是「非我族類」。台灣其他地方沒有嗎？有的，那叫眷村，那是一種被刻意隔開來，近似租界一般的存在。和住在日式平房，口操夾雜日文單詞的閩南語，家中有神桌牌位或祖墳可掃的本省人，是有所差別的。這種說細也不細的歷史淵源，並不為大陸人所知，他們當然也不會知道，今日的「民國」，還要複雜的多。而那種複雜，是《我們台灣這些年》這種書沒有能力去處理的。

不過主流媒體其實是不敢將台灣納入「民國」的討論範圍，對他們而言，「民國」的時間只到一九四九年，之後叫「共和國」。殊不知在台灣，我們是教「中華民國是亞洲第一個共和政體」，台灣的「民國」就是「共和國」，但不是共產中國。周刊以「民國」為題訪問陳丹青，講得頗為枝節，主要是環繞在一個頗怪異的詞「民國範兒」上頭。這個「範兒」台灣人看得很眼生，我也只能將它約略理解成「流風」，民國流風。陳丹青講當時人的風度格調，其實不是「民國」的，那是那個時代的知識分子共同擁有的基調，美國如此、日本如此，就算沒有改隸或文革，這種「時代精神」同樣會跟著人一起消散。而文革對於「民國範兒」的摧殘，固然讓許多人遭受嚴重的打擊，可是真正去殘害社會格調的，其實是急富，大量的金錢誘惑。以台灣為例，沒有文革，淳厚的民情可以延續到七十年代，但八十年代錢淹腳目，台灣人轉瞬間變得面目可憎、自私自利，地方官員忙著虧空公款，百姓則一味貪小便宜，人人都妄想一夕致富。

我知道大陸的熱潮，常是意有所指，因為廟堂的人物不成事，才會緬古追昔，寫兩蔣如此，寫民國更如此。若是真有「民國範兒」，我其實會用張愛玲這段文字說明：「時代是倉促的，已經在破壞中，還有更大的破壞要來。有一天我們的文明，不論是昇華還是浮華，都要成為過去。」民國三十八年以前的人恆常活在無常當中，所有的東西彷彿都無法長久，連從民國十七年到二十七年這段「黃金十年」，也依然在「剿匪」，日本還在外面虎視眈眈。他們的風骨氣度如果讓後世景仰，那是因為他們希望這積弱殘破的祖國可以有強盛的一日，說起來其實是相當悲傷的。

另外看：五光十色說民國