選舉已經結束一段時間，我認為，這次選舉，在華人社會中，有種異於四年前的氛圍。
在2011年左右，我開始在意起香港及中國的時事。當時我找了很多文章，特別是英文報導，翻譯成中文，也開始接觸香港的網路媒體。當時香港的網路媒體剛剛開始發展，可是他們的內容，絕異於我在台灣看到的新聞，覺得很有趣，所以漸漸開始關心。
2012年，總統大選，馬英九贏得連任，我很清楚記得，在網路上，香港社群對此非常激動，甚至出現一部製作精美的短片比較台灣與香港。因為大約同時，他們也「選」出了香港特首，只是選舉人僅1200位，巧合的是，當時馬英九的得票數為689萬，而特首梁振英的票數是689票。從此之後，馬英九跟梁振英都不約而同跟著「689」這組數字，只是在台灣，689是揶揄選馬英九的選民，而香港，689是指梁振英本人。
中國的社群似乎也很激動，他們看到「雙英對決」竟是這樣平和，蔡英文的敗選感言幾乎要成為當代華人政治史的傳世之作。雖然現在回頭來看，他們當時的激情似乎與我理解的有所落差，但至少我可以感受到台灣選舉蔓延出去強大的影響力。
今年大選，台灣似乎比四年前受到更多國際矚目。日本與韓國都難得派出大量人力採訪這次選舉，我也看到很多非英語系國家的媒體報導台灣選舉。但相較之下，我覺得香港跟中國對這次選舉的回應變少了。自2012年以後，香港出現巨大的政治變化，從佔中到雨傘運動，都一再顯現香港人心中的躁動。以前香港人對政治是非常避忌的，但現在，至少在網路上，香港人已經會討論政治。至於中國，則是另一條道路，中共政權逐步收縮言論尺度，愈來愈動輒得咎，邊境地區的準軍事鎮壓、抓捕維權律師、拆毀基督教堂，與之相伴的，是中國網民與日俱增的自大，目空一切，以及最恐怖的，盲目而狂熱的愛國主義。
這些變化會不會是他們對這次台灣總統大選反應冷淡的主因？又或者是因為，這次選上的總統，是香港或中國都無法完全理解的民進黨籍總統？我實在認為，蔡英文這次當選總統，其價值與意義遠高於2012年馬英九連任。其一，這很強烈的反應出台灣民心的向背：無論民進黨代表什麼價值，至少從國民黨的慘敗，可以明顯讀出台灣社會努力要擺脫「中國」──無論這個中國代表什麼。其次，當國民黨屢屢以經濟發展來威脅利誘，希望台灣靠攏中國時，台灣人已經不把經濟發展當成唯一的判斷標準，有些事情就算不比經濟重要，至少也是跟經濟同樣重要。更何況很多人認為，這八年來一味靠攏中國，對台灣並沒有帶來什麼實質的進益，台灣人未蒙其利，反受其害。國民黨的經濟牌，一點說服力也沒有。
更關鍵的變化，在於國會變天，這其實是遠比蔡英文當選總統更為重大的影響。但無論是香港或是中國，都對此幾乎毫無著墨，一方面可能也是因為中港兩地根本缺乏對民選議會直接的認識。中國的人大只是橡皮圖章，每年在北京兩週，走個過場；香港好一點，有個可以選舉的立法會，但大多數的立法會議員都是變相指派的傀儡，在香港人尚未政治啟蒙前，也不過認為這些人是跳樑小丑，不值一提。所以他們可能也是這樣理解台灣的中央民意機關，不了解立法院在台灣政治生態的重要性。
不過也因為如此，我認為這終究說明，台灣的政治走在華人世界的前沿。我看到端傳媒訪問了據說是有參與帝吧翻牆的中國網民，其中一位直言「我不認為台灣現在的民主是一種真正的民主」，但他沒有說明何謂「真正的民主」。民主究竟是什麼？只是單純的一人一張選票，選出自己的領導嗎？他們眼裡只看到台灣人選出了蔡英文。但多數台灣人，就算說不出來，也應該能體會到，民主制度，絕對不僅僅只是選出蔡英文。
可能香港人也體會不到，所以我迄今沒有看到什麼香港人在討論台灣國會變天的文章。但相較於香港人希望爭取到的特首直選，我倒認為，立法會全面直選，才是更值得爭取的方向。台灣的例子說明，縱然首長直選，但首長倒行逆施，人民依然束手無策。可是議員不同，他們才是真正解決人民問題的第一線，他們的監督立場，才能真正制衡施政。香港實施的所謂「問責制」我認為是大有問題的，但我從來沒看過有人對此提出質疑。
但最終我覺得，這應該是某種陰謀。馬英九連任，中共放手讓中國和香港稱讚台灣制度，因為馬英九是中共樂見的領導人，可是蔡英文不是。所以即使蔡英文當選更富意義，當國際媒體都在報導的時候，唯獨中港兩地靜默無聲。要說這不是統戰伎倆，我絕不相信。而若是這個假說屬實，我想台灣未來的道路，必然會極端的艱困。
中國人寫台灣大選：
留言列表
L'art (5)
