Ahura

我在網路上看到一篇年代久遠的文章，是龍應台在1985年寫的「不會鬧事的一代」。

對比當時美國青年為了南非的種族隔離問題大聲抗議，他反思當時台灣的青年人能不能「鬧事」。他認為「鬧事」的人應該有三種品質：關心這個世界、能做價值判斷、充分的道德勇氣。而他認為台灣的青年人有這樣精神的「非常、非常的少」，大學生「在大學的四面圍牆裡自給自足地生活著，不常把頭伸出來」。他覺得台灣的大學生「天真、單純、聽話」，所以難以有獨立判斷價值的能力。他說，若把「鬧事」視為以行動改變現狀，台灣的年輕一代令人憂慮。出了社會，「他們...不懂得關心社會，不會判別是非，不敢行動的社會中堅！公車應不應漲價？不知道。路邊水管爆破了，不是我的事。公營機構虧了多少納稅人的錢？不知道。核電廠會不會貽害萬年？不知道。上司舞弊應不應告發？不知道。台灣往哪裡去？不知道，不知道，不知道？」

倏忽二十七年過去了，當時出生的小孩，現在是研究所的學生，為了素昧平生的一家子六代的祖屋遭到強拆，跑到拆除現場，對高舉法律之名的建商及政府大聲抗議，還遭建商控告妨害名譽。如今，我們有許多青年人勇於「鬧事」，他們關心世事、做出判斷、挺身而出。星星之火，可以燎原，如今隱而未顯的案件一個個爆發出來，建商對人民居住權蠶食鯨吞，原來都掩蓋在「都更」這個「委婉語」之下。

遺憾的是，1985年的時空，是體制在壓抑人的心性，如今是一批人壓抑另一批人，用過去威權政府的用語，指責對方是「亂象」，怨他們破壞了表面的安靜穩定。他們說，一切都依法行政，何錯之有？他們說，何以事主不盡早爭取自己的權益，等快要拆了才把事情鬧大？他們說，這都是要錢的手段，這是貪婪。

二十七年前的龍應台希望台灣的青年人有「起而行」的能力，但如今我們卻面臨價值崩壞的困境。龍應台說「他有充分的道德勇氣」，但他沒有說，為了這個自己抉擇的道德勇氣，他要肩負多麼沉重的包袱，面臨多少言語抹黑、造謠、人身攻擊、全然的否定。這是台灣的民主課永遠略而不提的，在這個鄉愿的社會，要「固執己見」，所花費的精神氣力，遠較西方還要來的高出許多。台灣人啊，我們真的及格了嗎？