Ahura

中正預校的招生廣告引起輿論一陣波瀾，恰巧是我想要討論的事情。我一直對軍中單一的價值取向極端厭惡，這個新聞事件，多少看出軍隊的價值觀和今日一般社會的開放心態，之間差異有多大。

軍隊素來是極度單一化的場所，強調男子氣概，要勇猛剛強，是軍隊訓練人員時一向的要求。對他們而言，在言行或心態上展現出陰柔的特質，是不能容忍的行為，彷彿如此就無法肩負起保家衛國的責任，對中正預校招生廣告的設計者而言，甚至無法養家餬口。

我認為這種廣告的出現，不是在排斥女性進入軍事院校，而是在根本上歧視女性特質。男性在生理結構上，當然不可能不是男人，這種強調「是不是男人」的說法，是在表彰、乃至於炫耀男子氣概的優越地位，陽剛還要陽剛，而最極致的陽剛，莫過於拿著武器殺敵，以一種無所畏懼的心態，（想像）在戰場上和敵人拚殺得你死我活。

這種場景、這種氛圍，不僅僅是真實的女性難以進入，其實只要帶有陰柔特質的人都難以進入。這是雄性的聖壇，是粗獷、暴力、野蠻、鹵莽，一切足以顯露男子氣概的堡壘。他們基於一種「不如此就會死」的認知，不僅積極去張揚男子氣概，甚至積極去貶抑相對於男子氣概的女性傾向。彷彿成為女性是一件羞恥的事情，是可鄙而且必定要努力革除的。

這也可以延伸說明，何以娘娘腔的男子永遠是拿來取笑的對象，但男性化的女性不但不會被取笑，還很容易同時獲得男性和女性的推崇。軍事院校之中尤其如此。之前因和部隊同仁「喇舌」鬧出風波的女連長，就有人懷疑過她的性向。之所以懷疑，不就是因為她的外表（可能還包括她的舉止）相當陽剛的關係？誠然社會某些聲音會對男性化的女性產生敵意，但女性化的男性在社會上遭逢的歧視，往往更為普遍而絕對。軍事院校的招生文宣，一方面是這種歧視眼光的表徵，並進一步去合理化這種歧視。彷彿「不是男人」，就必然是社會中的失敗者。