Ahura

台灣這幾年開始重視起字型，主要是網路的一個「justfont」網站，推廣大家重視字型的設計與重要性。由於一開始網站的運作是以部落格發文為主，累積相當數量的文章，後來出版了《字型散步》一書，除了部分原來的網路文章外，另加入了歷史考證等內容。

重視字型，對提升台灣美感訓練，自然很好。實則漢字文化圈中，台灣確實對字型的理解與認識都不深。這可能是長年台灣學子缺乏美術訓練的後遺症，過去印刷品仍侷限為專業領域的狀態下，台灣尚且沒有這種問題。但當個人電腦普及，電腦列印成為人人皆能做到的簡單事情後，長年缺乏美學訓練的結果，就是一堆人用自己電腦印出來的文件，字型、字距、標點、排版都不忍卒睹。特別是成年以後才開始接觸電腦的年長一輩，對他們來說，光是學著怎麼在電腦裡打出字，已經是極大的門檻，更不要說讓他們學會打出正確的標點符號，排出疏朗易讀的版面，字型這種事情，更是他們想也沒有想過。

但即便是從小熟悉電腦的年輕人，也不見得對這些事情有感覺。我看過無數碩士論文，當中的排版千奇百怪，他們對字型也毫無感覺。比如不統一歐文字母的字型，時而細明體，時而Times New Roman，又比如打不出歐文字母的重音符號，所以出現諸如「`e」這種得過且過的方式，或是帶重音符號的字母明顯與其他字母的字型不符，而不加以統合。長期沒有美感的培養，對文字版面的安排沒有任何訓練或要求，更可怕的，是他們往往還是高級知識分子，要不然是大學院校的教職，要不然是某一領域的中堅。當這種事情得從無到有的介紹給一般人知道，就可看出台灣人，特別是台灣中高階層的人，對基本美感的認識有多麼薄弱。

但台灣最糟糕的，是除此之外，理當是社會中最有美學素養的一批人，對文字、字型、字體的理解也付之闕如。比如機場捷運台北站裡，由Joseph Kosuth所設置的公共藝術「紛紛從田裡飛起」，選了郭松棻小說《奔跑的母親》的一段內容，放在捷運站中一段長牆。但那個字體，居然是標楷體！而且放得極大，恐怕有等身高。照理承作的單位，應該要比一般人更有藝術的敏感與要求，可是他們居然用了標楷體！所有印刷楷體中最缺乏美感的一種字型！一看就是便宜行事，就知道承作的單位對一點點美的認識都沒有。而這居然是藝術品的一部份！

連負責詮釋美的人，都沒有美的品味。這就是台灣幾十年來沒有美學教育的禍害，而這個餘毒之深，使justfont的努力，宛如徒勞無功。