Ahura

香港浸信大學日前因繁簡字信件內容引起爭議，中國籍學生不滿學生會一直發送繁體郵件，要求退費。又高調在布告欄要求浸會大學應該尊重「簡體字」文化云云。

簡體字（其實應該叫做「簡化字」）這事情，我寫得多了，也努力蒐集相關的文章，希望能正視聽。但基於使用的自由，我也不好要求中國人用回原來的正體字。只是，簡繁之間的關係，究竟只是英式英文與美式英文的分別，還是像丹麥文與挪威文那樣，應當被看成兩種獨立的文字系統？這件事情似乎很少人認真面對，但國際出版界暗暗給了一個標準：他們將「繁體中文」與「簡體中文」視為兩種文字系統，需要分開授權。中共自己自作孽，讓原本「書同文」的中文社會，活生生拆成兩塊。也讓台灣香港兩地得以用「繁體字」的大旗，成為阻絕中共的擋箭牌。

其實大專程度以上的中國人，也許不寫正體字，但我不信他們看不懂。我以前在中國上班，都用正體字寄信傳QQ，中國的同事都知道我寫些什麼，有些人還很費心地也用繁體字回應我。這也許是某種統戰手法，但說明中國人有心要讀懂正體字，不是什麼問題。本來繁簡之間的落差就沒有這麼大，但在香港，卻常常有這種聲稱看不懂正體字，處處要求簡化字的中國人。我很少聽到在台灣的中國學生到處要求用簡化字的，顯然這是中國對香港的天朝心態使然。

而且字體是一回事，真正的問題，在行文的句法。浸會大學的中國學生布告上寫著「文化应当被尊重」，句子拗口彆扭。這根本是英文邏輯，他的「原文」應該是The Culture should be respected。英文寫來語句鏗鏘，但一字字「對譯」成中文後，竟變得拖沓軟弱。中國人只能寫出那翻譯體的中文，遠比簡化字的破壞還要嚴重。無奈這是中國人的「雅言」，在他們的世界中，只有將中文寫成英文或俄文的對譯，才算是嚴肅的文筆，除卻這種「譯文體」，他們就只剩下粗俚的口語。水滸傳、金瓶梅、紅樓夢等積累出來的白話文學傳統，在中國人眼中，也跟古文無異了。

但說到底，這是五四以來白話文發展的「禍根」。當時的文人希望中國的文明可以斷裂，先用白話文，後將中文拉丁化，將中國徹底西化，才能救中國出沉痾。以後見之明，也許今天的中國很接近當年的期盼了，可是付出的代價太大。1949年以前，粗俗的白話文背後，還有一群人可以操持典雅的古文，可是一連串的政治運動，幾乎將古典中國美好的部分全數芟盡。美好的文字，良善的人心，還有不屈不撓的良知，今天的中國人，幾乎沒有人可以兼得。縱然這是中國人自找的，但台灣與香港，不幸要一起承擔這「共業」。