Ahura

遲至最近，我才看了「花漾」這部電影。我很意外，單就劇本論，此片並不糟，甚至相較於一些賣座國片亦不遜色。可是這部片子執行得很不好，即使用最寬鬆的標準，我都覺得此片拍得很隨便。而且這種隨便，還包含心態上的隨便。

這部電影的出品人，第一個掛的即是文化部。很顯然這是文化部推動「文化創意產業」的一環，想藉電影來包裝「中華民國」，增加名聲。所以電影的取景地點，挑了一個平素不是非常熱門的馬祖，似乎是想藉電影拉抬觀光。如此考量無可厚非，但馬祖在片中不過就是一個單純的場景，效益其實有限。

但更糟糕的，是電影的美術。台灣電影的美術雖然不比好萊塢，也不見得好過中國或韓國，但至少自「賽德克‧巴萊」以來，已經慢慢學習如何做功課，去計較電影美術的細節。尤其是講述過去年代的電影，紮實的考證功夫更是絕對必要的基本工夫。「花漾」的時間訂在過去，也許是架空的歷史，但這一定要有真實的歷史背景做基礎，才能往上鋪陳。顯然電影一點事前的研究工作都沒有，風格雜亂無章，有些陳設布景的水準，甚至不如電視劇。

電影使用語言的混亂也讓我不滿。為什麼一個平素用北京話交談的女性，唱歌時卻得要用閩南語？是在暗示當地靠近閩南？可是除了唱歌之外，也看不出任何其他線索。電影裡教青樓女子南管，但從頭到尾南管的音樂都沒有出現，最能表現的歌與舞也與南管毫無關係。除了演員手上抱的南管琵琶，我完全找不到其他南管的資訊。是嫌棄南管音樂不受時人歡迎，又捨不得放棄這個比較濃郁的本土「亮點」，所以這樣張冠李戴嗎？我還寧願他不要提到，還比較好點。總之，閩南語的歌曲純粹就像是為了跟台灣人交代而出現，既不見得點睛，更與傳統無關，像是處處妥協下變成四不像。我在這部片中，不斷發現這種問題。

一部出品人掛著文化部的電影，居然是這樣的水準，我失望透頂。這只能說明，文化部對「文化」一點都不上心。「文化創意」的「創意」不是興之所至，隨意而出就可以，是要奠基在深厚的研究跟考證上頭的，但顯然文化部對此太過看輕，很難想像這個部會居然還是由龍應台所主導。就算是好萊塢在拍魔戒這種完全架空的電影，他們的美術也是基於歐洲中古世紀的文化歷史來增益，不會胡編亂造。如果連這一點認識都沒有，文化部要來主管台灣的文化，只怕會是一連串的災難。