Ahura

之前聯合報出現一篇「語言癌」的文章，不知是因為立場問題，有人頗不以為然，加以反駁。但相關之論，我覺得還是余光中早年一篇「論中文的常態與變態」最為精闢，而他文末提到，糾正西化中文之弊，並不是限制文學創作，只是希望中文發展，不會受到惡劣的西化影響。

如今中文之弊，又不僅是惡劣西化的問題。用陳雲的話說，就是文字「通脹」，過去幾個字就可以講清楚的事情，如今得用上長篇大論。當然，誠如朱文之言，我們也應該講求如今中文弊害的「脈絡」。比如服務業慣用的冗贅語彙，似乎是生硬學習日文敬語詞尾的後遺症，只是中文不若日文有動詞詞尾變化，遂加入一堆無關緊要的「進行一個」、「的動作」、「的部份」，甚至出現無謂的介紹，什麼「烤羊膝是用羊的膝蓋部分做成的」，只為了去滿足服務訓練的標準程序。

又記者說話冗贅，始於當年衛星轉播車氾濫，動輒小事都要現場連線，造就記者滿口廢話，偏偏他們又是媒體公器，傳播出去，就算沒有刻意去學，也潛移默化，一般人也不知不覺「廢話化」。

也許這些贅字有其不得不然的背景，但積非成是，並不一定得「就地合法」。就算大家已經習以為常，也不見得一定要隨眾從之。語言固無「正確的」，但是一定有「得體的」，中文最大的問題，不只是服務生或記者只會重複無意義的贅語，更是當我們想要寫一點得體的文章時，才發現這樣的能力根本闕如。之前引起熱議的「軍中樂園」一片，網路上對該片背景與考證有諸多討論，卻沒有人注意到阮經天幫陳建斌寫的家書頭一句「母親大人如晤」錯的多麼嚴重，還不如簡單寫個「娘」。

語言既是人類交流的產物，就不免是「人為的」，妄說讓語言「自然發展」，實是認識不清。最簡單的例子，就是我們如今習以為常的「白話文」，誰能想到，不過百餘年前，不要說書面中文不是白話文，甚至沒有「標點符號」這種西方的玩意兒。更進一步言，中國現在頒為標準的「簡化字」，也是全然以政治政策強加於人的產物，不過一個世代，今天五十歲以下的中國人，要毫無障礙的寫出正體中文，已經很生困難，常常「發」「髮」、「復」「複」、「後」「后」不分。語言本來就充滿刻意的人為規範，像台灣小學生總要學「的」、「得」、「地」的用法，不要說千年前的古人，就是八九十歲的老人，恐怕也大惑不解吧。

若我們再就這些批評聯合報「語言癌」的專文溯其「脈絡」，其實都是醉翁之意，他們真正想批評的，是聯合報文中濃濃的專制作風，一如陳雲或古德明，他們批評共產中文，也就是拐著彎批評中共罷了。語文的地位，從不是想像中的那般重要。

其他文章：
「語言癌」是一個誤診的動作