Ahura

台北故宮的助理研究員監守自盜一案，已經從個人的操守，延伸到故宮處理文物的態度。比如侯吉諒寫「建議故宮『賤賣』國寶」，希望故宮能夠比照大陸的廉價政策，索性公開授權大陸，讓他們賣回台灣，來達到推廣之效。我也在網路上看到一篇文章，質疑故宮的授權機制，要求故宮給出大圖，俾益一般人使用。

侯吉諒長期從事書畫創作，他希望故宮可以廉價授權，讓故宮收藏的文物圖片廣於流傳，我可以理解。可是他難道不知道，就是因為大陸盜印，做的是無本生意，才有可能讓這類書籍這麼便宜，一旦多了授權的手續，哪怕只是收收權利金，也不可能像現在這麼便宜了。而且我不相信侯先生不知道，故宮許多重要的法書繪畫，都是委託日本的二玄社拍攝，那些攝影圖像版權的真正擁有者，其實是二玄社。據說二玄社已經被中資購併，那是否請侯先生呼籲擁有二玄社的中資企業，讓二玄社出版的複製畫及精印書帖，都以幾十元廉價出售，以達「推廣中華文化」之功？

至於故宮圖像的授權問題。就數位典藏的部分，其實故宮早就有了（書畫數位典藏、器物數位典藏），雖然持平來論，這個搜尋系統極為不便，所附的圖檔又小又模糊，只能算差強人意。但有多少人跟故宮反應呢？有多少人在乎呢？我相信連為文批評者大概都不知道有數位典藏的網站存在。不可否認，故宮沒有大力推廣數位典藏，雖然放在網際網路上，卻仍然僅有特定需要的人才會知道。而故宮圖像授權，也許故宮的制度或條例有問題，但這一定是故宮的錯嗎？要不是近幾年「文創」一詞講得震天價響，誰會在乎故宮裡的那些東西呢？之前不是還有民進黨的立委要故宮文物拿還回去北京？他們真心在乎故宮裡面的文物，他們真的覺得那些是「珍寶」嗎？

我是念美術史出身的，去故宮的次數多不勝數，可是我家人一輩子去故宮的次數，一隻手就數完了。我相信這是台灣絕大多數人的現狀，他們一輩子沒去過幾次故宮，也對故宮一點興趣也沒有，只有牽扯到「錢」的事情，才會讓他們像乩童起乩一樣大放厥詞。而故宮所謂的文創商品，主要的顧客根本不是台灣人，而是大陸客和其他的外國遊客。所有文章都提到那套價值一百八十八萬的龍藏經複製本，質疑其「推廣」能力。我認為故宮根本從來沒有設想過有台灣人要買，他們的對象是金字塔頂端的大陸客。這當然很市儈，但眼下中央財政困難，爭取預算還得任憑粗俗無文的立委謾罵，不靠此開拓一點財源，難道要像北京那樣開俱樂部，乃至於拍賣手上的國寶嗎？

說起來，故宮走到這一步，其實也是被逼的。本來故宮的心態是保存大於推廣，上一代的老故宮人都有著「哪天反攻大陸了就要把這些東西全部搬回北京」的心理，所謂的推廣交流，完全是基於學術上的需要。當然，時過境遷，這種想法已經過時，民進黨上台後，更逼著故宮不得不從中華道統的心態，轉成更為寬廣的「東方文化」的視野，慢慢開始有今日的現狀。但較諸歐美，我不認為故宮做的不好，歐美博物館也對自己收藏的文物圖像權控管甚嚴，日本許多藏品網路上甚至找不到圖像，就算在大陸，很多文物的圖片在網路上找到的也都模糊不清，書中的圖片也印的不好，要去當地看真蹟，要不就是被狠狠敲竹槓，或是乾脆吃閉門羹，這種狀態，就比較利於「推廣中華文化」？

說起來台北故宮最有名的文物，大都有印製精美的圖錄，縱使網路上找不到，去圖書館借出來翻拍掃描，我不覺得會多花去什麼成本。如果那圖大到要做海報或壁紙，我相信網路上再怎麼「高清大圖」也無法勝任，還是得跟故宮申請原寸大小的圖檔。多數人不過是犯懶，只想在網路上搜索一下，就希望別人幫我們把所有東西都整理好好的任憑使用。只是這些想不勞而獲的人，曾幾何時，竟以推廣公共財為名，義正詞嚴起來。這難道就叫「文化創意產業」？

我也很希望故宮可以多釋放一些資源出來，讓大家便於享用。只是對這個社會而言，故宮釋放多少資源，根本無足輕重，大家也不太關心。真正有需求的，不過是少數從事學術研究或教學的老師而已。在問「故宮可以為我做什麼」之前，或許得先自問：我真的在乎故宮給我什麼嗎？