Ahura

華盛頓郵報社論，五月廿一日

他們終於說出來了：中國國務院日前發表聲明承認巨大的三峽大壩有著嚴重缺陷。即使這項建設產生大量電力需求及防洪，聲明仍說到：「仍然有迫切的問題亟待解決，如移民的安穩致富、環境保護和防範地質災害。」即使這樣相對坦率的用語，對長期土石滑動的致命性，大壩所帶來的水污染、社會混亂，陳述仍然含蓄。當國務院發表聲明的同時，從大壩往下游的航運都因乾旱而癱瘓，這在蓋大壩以前是不曾發生的現象。

這不是官方第一次接收到三峽大壩的危機。兩千零七年十月，官方媒體引述專家論述對大壩的負面結果，並擔心出現環境浩劫。但最近這一次的警告係第一次政府自己發出的警告。這個聲明引來一個明顯的疑問：為什麼中共之前不聽取警告？除了把一些異議者抓起來或壓制聲浪外，他們為此花了十五年的時間，耗掉數千億資金，淹沒十三座都市、一百四十座城鎮和一千六百個村莊，這是一百二十四萬人曾經稱之為家的地方。

中國領導人對半途而廢這事很有經驗，最顯著的例子就是共產黨對文革的不斷譴責，說這是少數極端份子的行徑，而非一黨專制的錯誤。糾正過去的錯誤必須要符合現在的政治議程。

三峽大壩的問題可能是要替目前的議題有所緩衝：溫家寶和提議要在下一個五年計畫中加強水力發電的勢力互相角力。溫氏對雲南怒江將要興建的另一個大壩有所顧慮，如果他成功的話，中國就會少一點河流像長江那樣毀於大壩，總是件好事。但無法容忍異議的中央決策過程，仍會讓三峽大壩擺在最首要的位置上，維持不變。

國務院對三峽大壩的聲明允諾會加強防災系統，增加環境保護的經費，增築堤防，並援助許多被迫離開家園的人民。換言之，縱然這個體制製造出問題，人民仍得依靠這個體制來修補問題。只要共產黨繼續他的獨裁體制，就不會有第二種選擇。

另一篇文章：三峽大壩 - 早拆比晚拆好，晚拆就拆不了（中文）

後記

中共中央首度就三峽大壩的問題發表聲明，足見三峽大壩的問題有多麼嚴重，也讓國際媒體對此大加報導。三峽大壩從規劃以來，一直有許多反對的意見，完工啟用後，問題更是一一浮現。姑且不論之前的汶川大地震是否真的跟三峽大壩有所關聯，光是大壩本身的問題，就已經相當嚴重。今年長江史無前例的被迫停航，不僅是上半年的旱象，三峽大壩更是眾矢之的。中國本想藉南水北調來舒緩華北地區的缺水情形，如今只怕連華中華南都自身難保。

中共想藉「人定勝天」的方式，改變地形地貌以符合他們的需要。這種把自然當作工具任意改造的觀念，不用其他人指責，大自然就已經自行開始反撲。遺憾的是，中共這種觀念已經根深蒂固，不要說山川大地，連天災都要「戰勝」，如思心態不僅是可議，簡直是可怕了。這也讓我重新思考古代天人感應的說法。古時以天災或天文星象的變化託稱禍異，希望在上位者能夠反省自己的作為，實行仁政。方式固然迷信，但並非絕對無稽，至少這種想法能讓人得以敬天畏地，知道自己的有限，順應自然的規律。今日我們以為科學昌明，一切都能操之在我，結果造成氣候極端、國土脆弱，尤有甚者，像日本一樣，從原本的地震海嘯，變成極其嚴重的核能事件，而人類仍舊無法收拾。

另一篇關於三峽大壩的文章更是透露出大壩本身的人事弊端。我還以為共產主義下的水壩是國家財產，想不到這個水壩竟屬於一個私人企業。用人民稅金蓋起來的水壩，人民繳納電費，最終的利益居然只給某些董事和持股人！因此文章以充滿陰謀論的思維，認為國務院看似坦承錯誤的聲明，其實是方便他們索取公帑的憑藉。國家的公產一旦成為某些人逞其私利的工具，所造成的傷害和規模，去想想台灣的前總統就知道了。長江兩岸的人民未來將會如何，實在難以想像。