Ahura

過去我如果對一部國片若有過多的期待，常常換來的是實際看完後的落差。也不用很久以前，「范保德」我就有這種感覺。「誰先愛上他的」接連拿了台北電影節諸多大獎，又強勢入圍金馬獎八項提名，這麼好的成績，更不免擔心會有落差。

幸好這沒有發生。

導演徐譽庭雖然初試啼聲，但在此之前她已經是金牌編劇，「我可能不會愛你」大概是她最有盛名的名劇，之前已經被韓國與中國翻拍，日前又傳出要被日本翻拍，幾可算為經典。但「我可能不會愛你」仍可以算是很規矩的愛情戲，「誰先愛上他的」則不一樣，裡面有同性戀的劇情。其實以台灣的戲劇題材而言，同性戀也算不得什麼驚世駭俗的主題，要論同性戀入戲，台灣可謂數一數二的早。只是在同性戀的法律權益被拿來公投之際，我忽然又覺得這部戲有他很重要的象徵意義。因為整部戲的中心思維，剛好就是台灣目前公投的重要背景。

據說此片在拍攝的過程當中幾經波折，就連事後剪輯都讓導演灰心喪志，想要銷毀此片當作不存在。帶著這個前提去看，確實可以感受到當中「大刀闊斧」的調整感，但最後出來的效果相當好。片子濃厚的顏色基調讓整部片子的視覺很華麗，配合劇中人物濃厚的情緒，實是相得益彰。頻繁的倒敘蒙太奇與幻覺的鏡頭銜接在一起，時空的不確定性與華麗的視覺感也可以有所對應。但此片最值得稱許的地方，在於從頭到尾都相當流暢，沒有什麼不明所以的地方。這部片提醒我，真正好的作品都是不斷打磨的結果，沒有什麼事情是可以一步到位的，中間總是需要不斷嘗試錯誤、再重中汲取教訓。但台灣的環境不允許這樣的情況，所有資金方都希望一次就可以好，所有的試錯都是失敗，所有的重來都是浪費。這種嚴苛的環境，使台灣的影視產業難以有容錯值，以台灣的潛力，我覺得非常可惜。

之前我才看到長年沉浸在韓國影視工業的網友，感慨韓國產業的完整，台灣宛如失落了二十年。當然，如今天回頭看，台灣不是沒有產業，只是一直不停被中國吸走，化在那個巨大的惡質環境當中，被某些人美其名叫做「西進」。有時就算有資金挹注了，比如王小棣的植劇場，但資金也會莫名其妙的消失，你說這只是商業上的抉擇，我不相信，因為這些資金往往都是台灣影視產業看似要好好發展的當下離開，我寧願用更陰謀論的心態看待這件事情。在這種環境下，台灣人還是可以開出璀璨的花朵，而且每朵花都有特殊的意義在，單憑此點，我覺得台灣的影視產業雖然薄弱，但不見得比較輸。

但最終，台灣的影視產業仍要台灣人去支持。我第一天下午去看，雖然長春國賓開了大廳，但只有小貓兩三隻，令人心酸。說起來這也是一部商業導向的戲，並不艱澀難懂，三角戀已經是狗血到不行，當中還有男男CP，配上賞心悅目的男女主角（雖說女主角在這部片子並不以美色標榜），我怎麼看都覺得這是很好看的電影。而且碰到最近公投，意義更加重大。劇中先是同性戀為了壓抑自己，硬是跟異性結婚，讓三個人在當中都受傷；再者當同性戀面臨病重時，他的親密伴侶卻連簽個家屬同意書都無法，只能找他名義上的法定配偶來簽名。這些都是我們現在公投時需要直視的議題，這部片非常淋漓盡致的呈現出來，就各種意義上，這部片都不應該只是小貓兩三隻的程度。不過看看最近「愛家」到處宣傳，韓國瑜的新聞鋪天蓋地，對台灣人，還是不要抱太大的期望比較好。