建豐二年－Ahura

陳冠中繼「盛世」、「裸命」之後，又出了一本與中國有關的小說。這本小說的設定非常有趣，他將時代設定成：若國民黨沒有丟掉大陸，繼續統治的歷史，而他把這個時間，斷在「民國六十八年」。

雖然歷史不能重來，但很多人心中可能懷抱著類似的想像，希望國民黨沒有丟掉整個中國，共產黨沒有成為中國的新主人。陳冠中大概就是其中一人。但這種看法，毋寧是後見之明，如果時光倒流，回到1949年，可能多數人並不在意是否是國民黨或共產黨統治。畢竟對他們而言，國民黨完全不是一個好選擇，共產黨看起來卻像是比較好的可能。這樣比擬也許有點奇怪，但設想今日台灣政治的氣氛，不也相當類似？

陳冠中此書，與其說是他對「民國中國」繼續存在的想像，不如說是他對台灣戰後史與中國戰後史的心得整理。他透過七位人物，分別講述他想像中的民國政治、文化、經濟、軍事之類。但他對「民國中國」的敘述，不過是台灣歷史的轉寫，然後加上一點點時局的調整。像書名「建豐二年」，就是蔣經國接手中國的第二年，這完全是當年台灣時局的轉寫，並沒有什麼特別之處。對我而言，這樣寫「民國歷史」，缺乏想像力，而且不符合歷史發展的實況。歷史往往牽一髮動全身，如果當年國民黨沒有丟掉大陸，世界局勢絕不會是後來如此。比如說，他的民國世界裡仍然有北韓，這實在是奇怪的狀態。理論上，如果國民黨繼續統治中國，就不會有北韓，只會有「大韓民國」。北韓雖然在蘇聯的扶持下成立，但若失去後來中共的後援，打了一場韓戰，也許後來的發展，北韓就會變成一個「武裝叛亂團體」，最終消失，朝鮮半島至此不再一分為二。

而「中華民國」可能永遠不會是「一片秋海棠」，因為外蒙古的獨立已成現實，尤有甚者，新疆可能還是以「東突厥伊斯蘭國」的地位存在，西藏的羈縻狀態也會大為鬆動。就算國民黨繼續統治中國，可能也只剩下「半壁江山」：外蒙、新疆全獨立成偏向蘇聯的國家，而西藏則繼續有英國勢力在背後插手。這不是沒有可能。在冷戰時期，界線的畫分相當關鍵。中國不可能直接與蘇聯接壤而沒有任何影響，若沒有全盤赤化，丟失與蘇聯接壤的區域，也不是不可能的發展。

另一方面，中美兩國的關係，可能就不會像韓戰以後的「中」美關係一樣那樣密切。原因很簡單。國共內戰時期，美國朝野已經普遍對蔣介石不滿，形象惡劣。可以想像，如果蔣介石不接受馬歇爾的調停，執意攻打解放軍，就算他贏了，也輸掉在美國朝野的支持。其實這是一個兩難的局面，他也許贏了勝仗，卻失去美國實質的金援，對國民黨來說，似乎也沒有比較好。而且陳冠中書中完全忽略中國在內戰期間物價暴漲、民生凋蔽的情狀，這對國民黨兵敗如山倒，其實至關重要。可惜陳冠中似乎沒有注意到，所以沒有就此事多加著墨。

所以我其實不相信一個勉強守住中國的國民黨，會真正有什麼經濟榮景。第一，就算國民黨保住金融不致崩潰，但民生凋蔽實屬必然，最初的十年，可能國民黨的成效，還不如實際上共產黨所經營的十年。第二，國民黨是否真的會依照後來台灣經濟的藍圖去發展中國，也值得懷疑，一則台灣有美國顧問團協助下經濟指導棋，但國民黨若在中國，大概就沒有了，而且中國的狀態與台灣相比，差異太大，是否可以一概比照，也很值得懷疑。

如果要我想像國民黨繼續統治中國的情形，我覺得中國的混亂會一直持續，大概持續到民國四十幾年。若共產黨仍然無法打贏，可能會化整為零，變成騷亂東北、華北一帶的游擊部隊，或是繼續牢牢守住延安幾個據點，繼續「分裂中國」，直到毛澤東真的可以控制中國為止。中華民國既然已經行憲，蔣介石可能會危顫顫的當了一任總統，便在輿論和黨內派系鬥爭的情況下下台，換成其他人選。民國中國的割據之勢大概會延續下去，國民黨實際控制的地方，仍然只有蘇、浙、粵、川，可能還包含新收復的東北。山西仍然是閻錫山的，廣西、雲南仍然是白崇禧的，河北由奉系控制，河南、安徽、湖南、湖北等地，地方勢力仍然把持一方。這對民國中國而言，可能是好事，因為異議份子可以像孔子一樣，四處移走，不至於被國民黨趕盡殺絕。

中國經濟可能不會有什麼起色，但大國的地緣政治大概就此確定。美國可能會很不甘願的在中國設立軍事基地，與中國一起抵禦蘇聯。顧問團大概又會看到國民黨的腐敗亂象，小道消息傳遍華盛頓特區。日本大概會跟中國簽訂和約，確定賠償，大韓民國則和中華民國成為「兄弟之邦」，狀似親暱。屆時東北亞都在苟延殘喘，而亞洲真正的明日之星，是剛從美國獨立的菲律賓、剛從英國獨立的緬甸、以及剛從法國獨立的柬埔寨，合稱「南亞之虎」，引領整個亞洲經濟的發展。

香港大概會受惠於東南亞經濟發達的榮景，成為主要的東南亞物資進口港，從馬來亞進口的橡膠、石油，從泰國、柬埔寨、緬甸進口的稻米，從菲律賓進口的加工食品，填補中國內地資源與糧食匱乏的不足。許多華人並以此為起點，外移到富裕的菲律賓、緬甸等地，成為進出口貿易商，專門做中國的生意。東南亞的華人貿易圈於焉形成。

而台灣，在二二八事件後，可能會繼續維持一個高壓的管理狀態，而整體經濟會倒退到1910年代。但有可能國民黨會延續日本統治台灣的政策，讓台灣繼續扮演提供農業物資的角色，種植稻米、茶葉，以及香蕉、鳳梨、西瓜等熱帶作物。台北市可能會一直維持在六十到八十萬人之間，呈現出宛如北歐小國的風景。三線道寬敞的道路連接著城門為端點，遠處有青山綿延、小溪潺潺，只是行人神色匆匆，面部凝重，不敢多留在街上。由於中日已經簽訂和約，日本技術人員留在台灣的時間可能會稍微久一點，或許在凋敝的戰後日本，台灣又成為這些人謀尋機會的去處，亦未可知。

除卻這些假設，我唯一可以確認的一點：國民黨如果繼續統治中國，就不會有「簡化字」這種遺害萬年的東西。誠然，中華民國曾有數度想要推動中文簡化，但每每都被人擋了下來。可想而知，之後的簡化也一定會胎死腹中。再者，就是文革中被破壞的文物，在「民國中國」時期應該都會完好無缺，至多只是乏人照料，慢慢的崩壞。藝術家不用燒掉自己的畫作，詩人不用燒掉自己的手稿，名滿國際的學者不用遭受嚴重的屈辱而自殺。中國的高等教育在一陣子休養生息之後，會繼續在世界散發光輝，教會學校仍然與美國接軌，成為仕紳子弟求學的途徑，屆時就是「來來來，來燕京，去去去，去哈佛」，北京大學成為漢學重鎮，清華大學成為物理工業技術人才的搖籃。其他地區的大學也肩負培養地區人才的重任。很難說國民黨會對高等教育進行什麼壓迫，但可以確定，其壓迫的程度絕不會跟實際上共產黨的行徑要來的嚴重。

陳冠中的「建豐二年」，很像是某種自慰的囈語，但另一方面，他又揭示著某種可能：「民國」能否有一天，真的回到中國大地呢？這聽起來實在很可笑，宛如洪秀柱的競選內容。但我覺得，洪秀柱的驚人邏輯之所以聽起來荒腔走板，不只是因為他脫離時代，而且他搞錯對象。對台灣人來說，「中華民國」要統一大陸已經無異於笑話了，但對某些心懷民國夢的中國人而言，可是正中他們的下懷。國民黨若要求長久，其實應該把心思花在這些期盼中華民國重回大陸的中國人身上。說起來這也才符合國民黨的統戰之道，只在台灣打混仗，實在太小家子氣了些。國民黨諸公應該看看「建豐二年」，好替自己壯膽，去想他們自己不敢想的未來。