Ahura

五二○總統就職在即，媒體對馬英九的罵聲鋪天蓋地，民進黨磨刀霍霍，打算在就職前一天發動大遊行，給馬英九一個「下馬威」。所以，台灣人大概都不知道，與此同時，香港也正在發生「政治大件事」，為了阻撓荒唐的「遞補機制」在立法會通過，少數香港議員用「拉布」的方式拖延會議時程，讓會議不停流會，企圖一直堵到會期結束，或是港府主動放棄遞補機制草案。

身為台灣人，我看到「拉布」二字實在毫無所感。雖然台灣立法院不太有可能用到「拉布」（冗長演說），但用議事規則阻擋議程進行根本就是立法院的常態，近來吵吵嚷嚷的美國牛肉就是一例。所以香港輿論居然對此反應如此之大，我有點不解。從這點來看，顯然香港民間對政治關心的程度仍舊非常薄弱。如果是台灣，一個晚上四個頻道的政論節目，從九點一路看到十一點，無論是支持方或反對方，每個議員講了些什麼內容大概都可以倒背如流，也不需要副刊文章各陳己見了。

「拉布」究竟需不需要，就我而言，為要抵抗惡法，當然有必要。遞補機制何其荒謬，民選議員在任期中辭職，不是用補選，反而直接讓之前選舉得票數第二名的候選人直接遞補，完全不理會票數和所屬黨派。這種完全背離民主常識的法條，港府居然想以建制（親共）派的人數優勢，強渡關山。屈居弱勢的少數反對議員，自然要用他們僅有的「武器」加以對抗。

當然，「拉布」只是權宜之計，可以擋住一時，但不能叫法案消失。王岸然寫〈玩「拉布」只是飲鴆止渴〉，雖然我不同意「飲鴆止渴」的說法，但他的確點出癥結：如果不訴諸民意，立法會的爭執終究只是茶壺裡的風暴，而論權謀，區區香港幾位議員，怎麼能夠玩得過共產黨呢？雖說建立民眾的政治意識不是一朝一夕，但香港的有志之士，真的要認真想想，要能營造「民心趨向」，恐怕才是當務之急，這並不是幾篇文章就能夠成事的。

台灣媒體對此報導極少，如果用Google新聞搜尋，只有中央日報的報導。但中央日報卻引用中共背景的文匯報消息，結果標題是「香港文匯報：環球經濟險惡　香港拉布內耗」。這曾是等同國民黨黨報的報紙，居然採納了共產黨的觀點，讓我驚愕不已。不過轉念一想，中央日報網站是少數可以在中國看得到的台灣媒體網站，會引用文匯報的報導，倒也不是毫無脈絡可循。只是台灣自詡民主自由的名聲（我今天才看到有學者很高調的舉辦「搶救危機邊緣的學術自由」記者會，彷彿台灣之前多自由），實在不甚爾爾。