Ahura

一如許多台灣人對伊斯蘭教的陌生，我也不理解伊斯蘭的教義和古蘭經的內容。台灣人也許像此文一樣，經由有限的媒體及自我認知，營造出一個並不友善的伊斯蘭印象，對國內的穆斯林和世界上具有相當比重的伊斯蘭世界，實在不太公平。

在看CNN的當家主播Anderson Cooper聲色俱厲地詢問伊斯蘭教的領袖時，我很有一種想替他回答的衝動。他問及何以伊斯蘭世界可以允許自殺炸彈，卻不能忍受區區幾張漫畫？他又問若伊斯蘭世界自許自己自由民主，何以無法挑戰宗教的權威？

那些高舉「言論自由」大纛的歐洲人都忘記了基督教在歐洲有多麼殘暴和偏激的歷史。多少的犧牲、算計和妥協，才換到可以否定上帝的言論，可以暢談宗教自由的歐洲。但我想從定位的角度去討論。從問答的過程中，美國主播搞錯了一個地方：伊斯蘭教義和亞拉（真主）是伊斯蘭社會的核心價值，是不容許挑戰的，一如自由之於美國。如果美國會為「自由」而戰，那些中東的穆斯林當然也會為了他們的真主而奮戰。他們是因著這個信仰而團結在一起，而不是取決於種族、血緣或文化。

而且，如今的伊斯蘭教根本就沒有跟基督教平起平坐，基督教的影響力仍在歐美強勢文化的庇蔭下享有極高的優越性。是此，要求歐美去容忍、尊重伊斯蘭社會，遠比伊斯蘭社會委屈在歐美定下的規範更為正當合理。伊斯蘭世界不是沒有寬大雍容的風範，十六世紀印度被信奉伊斯蘭教的蒙兀兒王朝統治，期間信奉印度教的當地民眾不但沒有遭受迫害，連後宮佳麗都是信奉印度教的地方酋長女兒。元朝在蒙古人的統治期間，信仰伊斯蘭教的回回人一直身居中央要職，也沒有發生過迫害佛教徒或道教徒的事蹟。當伊斯蘭教取得政經上的優勢時，他們普遍對於其他的宗教信仰十分容忍，反而具基督教信仰的歐美諸國，不僅在經濟上強取豪奪，連宗教信仰都要強迫別人改變。我雖信仰耶穌，但對於這種行徑，是非常不能茍同的。

我真的難以想像何以宗教會帶來如此多的仇恨和鮮血，人們信仰宗教的原意絕非招致如此駭人的結果。佛教雖然已經內化成中國文化的一部分，但並不會讓我們去排斥另一種信仰至水火不容的境地。真正有資格詢問穆斯林的，應該是中國人，而非自詡優越的白人基督教世界。