Ahura

原載聯合報A15版，〈聯合筆記〉，2005年6月30日

文　伍崇韜

台灣主體性，快要成為荒謬的名詞了。

曾竭力爭取台灣主權代言地位的扁政府，近來卻一再棄守台灣主權利益，也無視國族尊嚴。大家都看得出來，對扁政府而言，台灣主體性似乎只在面對中國時才存在。

發生在東部海域的台日漁權糾紛，凸顯政府對日關係的一廂情願。漁權糾紛非僅是兩國經濟海域重疊，更源於釣魚台主權爭議，因為經濟海域以領土為延伸基準，而台日均視釣魚台為領土。

就算台日要重啟談判，並欲讓漁權問題與主權爭議脫勾，若兩國無法對擱置主權爭議取得妥協，問題仍難解決，台灣漁民只能淪為海上魚肉，供人宰割。

不管台灣是不是一個「正常」的國家，政府都沒理由對主權的問題置若罔聞。軍方以維護主權為天職，更沒理由用鋸箭法搪塞。試問，當漁民作業權、財產權俱面臨侵害時，總統豈適宜說「主權不必照三餐講」？國安會秘書又怎能以「難道現在就要和日本對上」回應？

依主政者的邏輯，台灣主體性彷彿只在攻擊島內政敵和對抗中國時才存在。因為中國威脅太大，所以台灣對美、日盟友只能委曲求全。在國家利益和國族尊嚴上，國人不僅被迫概括承受太多委屈，政府首長甚至屢屢言行失格。

從日本教科書修改二戰侵略史到釣魚台主權之爭，政府例不作為；日本爭取成為聯合國安理會常任國，陳總統立即表態贊成。對日本如此，對美國自然猶有甚之，近來的美國牛肉紛擾及其一例。

在扁政府眼中，美國何止是必須拳拳服膺的老大哥，連台灣內政問題，國家元首都必須挾美以自重。一般民眾雖看不到政府首長會晤美方中階官員時的神態，但在連戰訪中前夕，人們倒是看到了陳總統如何聲稱美方已約見連戰溝通約束；美國呼籲中共應與台灣政府正面接觸時，府院又是如何地盛讚感謝！

朝野政黨領袖對於日本的態度榮或有別，不過同樣悲哀的是，這些領袖們對於山姆大叔之謙恭自抑，以及挾美自重的姿態，實難分軒輊。

以國家利益交換個人政治資源，用主權讓渡虛擬安全網絡，難道不是台灣主體性的悲哀？

後記：當台灣的立法委員要求派軍艦護漁，乃至於去宣示權時，邱義仁講了一句：「難道現在就要跟日本對上？」敏感的陳文茜隨即嗅到民進黨的戰略模式：「不惜一切聯日抗中。」

這應該是民進黨官方以至台聯的一貫基調：中國大陸是台灣的敵人，台灣唯一的出路是聯合美國或日本來制衡中國。所以面對中國，政府罵得震天價響；面對日本和美國，卻又軟弱地像個兒皇帝、像他們轄下的一塊領地，連口頭逞威的虛張聲勢都不敢。

我們對美國言聽計從，因為只有美國肯賣給我們軍事武器，只有美國肯特別立法維持台灣和美國的關係。可是日本對我們做了什麼？和日本斷交以來，官方的主流態度向來就是親「中」，對台灣的好感，也是建立在過去殖民這種不對等的關係之上。民進黨政府欲想拉攏日本的右派勢力來制衡對岸，可是小泉內閣連對台灣永久免簽這件事情上，都因為中共的壓力而擱置，我們豈能相信日本要聯合台灣「制衡」中國的意願？如今台灣立刻面對的主權威脅竟不是從中共，而是從日本！民進黨究竟還在委曲求全些什麼？

如果連台聯都得釋出一定的訊息，「不排斥與中共對話」，或可證明將中國大陸當作敵視的對象，一面倒地向美日獻媚，是一件相當愚蠢的事情。搞不好我們真的要跟中國大陸合作，才能真正擁有所謂的「台灣主體性」。台灣的歷史發展到這個地步，實不啻為最大的諷刺。