Ahura

台灣的民主制度之我見

台灣的民主制度究竟怎樣？中國人究竟適合不適合搞民主？這其實是我在台灣最關心的問題，而不是統獨問題。五年來，台灣社會快速變遷，台灣的民主制度究竟是在進步還是在退步？台灣式的民主是不是就真的像老共所說的一樣，是荒腔走板的民主，是民主制度的笑話？

從我五年前和五年後的今天所見所聞來看，台灣的民主制度其實還是越來越成熟，進步的因素還是多於退步的地方。我講一件小事來論證我的看法。

大陸人和外國人來台灣，如果呆較長的時間，需要到所在的派出所登記一個外來人口暫住證。我個人體驗，員警的服務態度五年前和五年後是有很明顯好轉的。現在你一進派出所的大門，員警馬上就會問你：先生有什麼事嗎？，然後就請坐，很快就幫你辦好了。五年前雖然也不錯，但絕對沒有現在這麼客氣。

我不是僅僅從這麼一件事推出這個結論的，我也去過其他衙門辦過事，像國科委（應該是「會」），出入境管理處，還有台灣大學各個部門。我覺得服務態度比五年前好多了，更不要說跟我們大陸的衙門比。我拿我的這種感受，問過邀請我來台灣的教授，以及一個屬於統派的教授（這兩人我會在以後談）。他們都說台灣以前也是很官僚的，現在衙門的官僚氣少多了。這個統派教授還說，以前台灣各個衙門也愛推皮球，將你推給這個，推給那個，現在他有時去鄉公所辦事，辦事人員都很客氣，還馬上會給你倒杯茶。他認為政黨輪替還是帶來了很多好處。此人就是我在《給臺獨誠懇的忠言》中提到的那位教授，已經夠統了吧。

這不是為民進黨唱贊歌。這種進步不是執政黨的功勞，而是民主制度本身帶來的好處。對於平頭老百姓而言，最在乎的就是自己的切身利益，是自己到衙門辦事要不要看別人的臉色。既然民主制度能帶來這種好處，大家就會認同這種制度，至於立法院打架，官員貪錢和緋聞，畢竟不關自己的切身利益。而且哪個國家都有，台灣又不是最差的，比大陸好得多。台灣從1986年開放黨禁後，民主運動風起雲湧，到2000年政黨輪替再到現在，這十六年來的社會進步，我想大多數台灣人是有體會的。

當然現在也出現了許多問題。最主要的問題就是國家認同的問題，從總統到執政黨到民眾，似乎對國家的認同都很混亂。然後由國家認同的混亂，引申出執政黨政策上的混亂，再引申出朝野統獨大戰。第二，缺乏公道精神，不能就事論事，好的就說好，壞的就說壞。屁大的事非要與意識形態掛鉤，非要搞成藍綠對決，統獨大戰。

以前還在讀初中時，我就知道台北有個陽明山。黨媽媽告訴我，蔣光頭不顧台灣同胞吃不飽穿不暖，在山上大造自己的行宮。同時還不妨奚落一番蔣光頭已經落草為寇了，因為陽明山本來叫草山。所以陽明山在大陸也是高著名度的地方。陽明山其實並沒有什麼太好看的風景。一般台北市民上山可能只是去散散步，泡泡溫泉，喝喝下午茶。只有櫻花盛開季節時，才會有許多人上山賞花。這個時候，往往是人山人海，滿山滿地的人，人比花多。台灣人好像有個特點，幹什麼事喜歡一窩風。例如買樂透彩，全臺都買瘋了；大陸的兵馬俑來臺展覽，參觀的群眾一共高達幾百萬人次；台北動物園的明星動物國王企鵝生了一只小企鵝，照樣引起全臺參觀熱。我想，台灣人這麼喜歡動物，咱們的政府什麼時候能換個思維，為什麼不送給台灣一對大熊貓來“統戰”一下台灣人民﹖我們不是給美國和日本都贈送過大熊貓嗎？

陽明山上有個“陽明書屋”，就是當年老蔣修的行宮。大概是七十年代修建的，根本說不上有多奢華。與老毛在他老家韶山修的“滴水洞”相比，真是小巫見大巫。而且“滴水洞”是修建于大陸人餓死數千萬的59-60年，而台灣到七十年代早解決溫飽了。我的一個結論，老蔣和老毛相比，的確樣樣都比不上。玩權術不如老毛；殘暴也狠不過老毛；奢侈淫亂更不如老毛。蔣不吸煙不喝酒不喝茶，一生基本上還是以一個軍人的標準來要求自己，當然他有點講排場。雖然年輕時在女色方面有點不規矩，但與宋美齡結婚後，就沒聽說他還有什麼緋聞。而老毛，正如《毛澤東私人醫生回憶錄》裡所記載的，毛的一個女友與毛過夜後，對毛的評價“主席真偉大，樣樣都偉大﹗”

全臺走一走（一）

因為我太太和兒子沒有來台灣，所以我一個人去遊玩的興趣不大，台灣許多地方沒有去。但在這兒生活了兩年，還是去了不少地方，給大家介紹一下。

首先臺北市值得去的地方，首推故宮博物館（應該是「院」）。臺北的故宮博物館是世界四大博物館之一，來台灣每三個國外遊客中就有一個會到這兒來看看！用著名的博物館來吸引國外遊客的作法，在先進國家中是非常普遍的運作模式。像英國，每兩個國外遊客就有一個會去大英博物館。台灣其實可以做得比英國更好，因為台灣值得看的自然風景不多。我去過臺北比大英博物館差。其實臺北有個歷史博物館的管理和服務，就值得故宮博物館學習，雖然歷史博物館的寶貝比故宮博物館少得多。台灣人可以自己去看看這兩個博物館，誰的管理和服務好就知道了。

臺北的故宮博物館外形跟南京的中山陵有點類似，幾個字好象是于右任題的。進門口還有一個老蔣的雕像，座基上刻有老蔣遺囑，但我沒有記下來。好像有“勿忘反共和光復大陸”之類的字眼。因為門口有老蔣的這麼一個雕像，給黨媽媽的孝子賢孫們出了一個難題。有一次，我們一個大陸學者真那麼聽黨媽媽的話，就不敢在這兒照相！那次開一個兩岸學術會議，主辦單位是台灣大學，拉大家去故宮博物館參觀。參觀完後，大家一起在門口合影那位學者馬上走開，說“我不喜歡照相”。原來他是個官，是東北某個名大學某學院院長，大概還想往上爬吧，才會這麼小心翼翼。大多數大陸來的人根本不聽老共那一套，你說不要站在青天白日旗下，我偏要站在青天白日旗下照像，還要在迎風飄展的青天白日旗幟照，有些當官的也是這樣。

但也有個別人連中正紀念堂都不敢照相。有個教授，他是平頭百姓一個，我們拉他到中正紀念堂看看，他死活不照像。他認為他到中正紀念堂來看看，就已經違背了臺辦的規定了，哪敢留下“罪證”？在故宮博物館參觀時他也是如此，只要有國旗和老蔣的地方，就不照像。我記得我們嘲笑了他半天，他才在故宮博物館裡面的孫中山像前照了一個相，而且一定要拉我陪他一起照合影，大概拉個“共犯”是為了分擔責任吧，真是夠迂腐的了！

至於兩岸的學生，我覺得各有千秋。大陸的學生用功些，邏輯思維能力稍微強些；台灣學生比較感性一點，知識面廣些。學生喜歡的運動，有點不一樣。大陸學生最喜歡足球和籃球，台灣的學生大概是籃球和棒球。我比較愛打籃球，我觀察了一下，台灣學生好象喜歡籃球的還是比喜歡棒球的多，每天籃球場上都有許多人在玩籃球，而且水平不錯，比較敢做動作。

台灣除了這三所一流大學外，還有就是所謂“中字輩”的大學，像：中央大學（桃園），中山大學（高雄），中興大學（臺中），中正大學（嘉義）這是台灣的幾個一流大學（可能還有），我都去演講過。這些大學也是很不錯的，至於其他的大學，可能就很一般了。臺灣的大學，校園一般也很不錯。臺大最有名的風景就是椰林大道。還有傅鐘，傅鐘是記念台灣大學光復后的第一位校長傅斯年先生，是他將北京大學自由民主的校風帶進臺大的。所以傅鐘是台灣大學自由民主的象徵。台灣大學的學生社團也真多真是五花八門，我記得還有公開的同志社，就是同性戀社團。所以臺灣大學真的很自由開放，我們國內大概也只有北大可以與之比一比。其他的大學我不一一介紹。

我去過的大學中，台灣的大學有個共同點，好像校園裡都有個湖。印象最深刻的就是，中興大學居然挖了一個人工湖，是中華民國的秋海棠地圖﹗旁邊還有兩個小湖，代表台灣和海南島！中央大學裡面的湖居然也叫玄武湖，以此記念南京故都。這種時代留下來的痕跡，有時候會讓我們這些從大陸來的人百感交集。

台灣的大學

我既然是大學教師，當然比較關心兩岸的高等教育。因為這兒的大陸網友多數是大學生或研究生，給大家介紹一下台灣的大學，希望你們能有所了解。

我前面介紹過，台灣最好的大學是：臺大，清大和交大。他們以前的師資是非常落後工科遠比我們的北京大學和清華大學強。不服氣，可以去看！他們的教師幾乎都是歐美名牌大學博士畢業，而我們的北大清華還有一半的教師沒有博士學位，國外畢業的就更少了！其實你們也可以去看看漢城大學，它們也比北京大學和清華大學強。

想想吧，北京大學和清華大學在民國時，就已經是亞洲名校，臺灣大學和漢城大學幾乎毫無名氣。現在希望你們看過別人的網頁之後，再對照自己的學校，有沒有一種無地自容地感覺？49年後的從臺灣大學畢業的學生中，有了諾貝爾化學獎得主李遠哲，有了Turing獎姚期智（computer science最高獎，類似諾貝爾獎）。請問：新中國五十年來，怎麼培養不出一個諾貝爾獎或類似的獎來﹖亞運會中國隊拿了 150多塊金牌的確可喜可賀，但我們的鄰居拿了諾貝爾獎，並且已經連續三年了。日本經濟已經十多年不景氣，日本政府把所有的預算支出都縮減了，但獨獨教育和科研經費反而增加。日本政府提出“21世紀日本要拿50個諾貝爾獎”，漢城大學校園裡要塊校碑，上面刻有“美國已經有多少諾貝爾獎，日本有多少諾貝爾獎，韓國的諾貝爾獎還是零”，看看人家的企圖心！如果哪天韓國有了諾貝爾獎，而號稱世界上最聰明的民族以及世界人口最多的國家，卻沒有諾貝爾獎，我們還有什麼可以說的﹖他娘的，一個這樣的政府，對待沒錢上學的失學兒童，弄了個希望工程，將義務制教育辦成了社會慈善事業的。不以為恥，反以為榮，卻口口聲聲“要實現中華民族偉大復興”，這不是天大的笑話？！這樣的民族怎麼可能復興，這樣的國家怎麼可能強盛？！