Ahura

似乎每隔一段時間，就會有影劇圈男明星有誰沒有當兵的新聞，並以一種帶著譏誚的眼光去處理，好像逃避兵役頗為可恥。

逃避兵役誠然不是什麼多光明磊落的事情，但我更認為，不去服兵役也沒有什麼不好。正如我一再在文中所云，這個政府以獨裁的姿態，不給因由，強迫台灣的男性都要在軍中浪費時間，有的時候甚至還要因此賠上性命。為什麼我們就不能夠消極去逃避，一定得去面對呢？服兵役以後，我們又得到什麼呢？

說起來，諸此種種，也不過就是用法律定下來的沉痾劣習，但臨要丟棄，卻反敝帚自珍，好像此制一廢，台灣就告失守似的，活像一齣演不完的拖棚歹戲。

這些男明星寄生學校、逃避兵役的現況，也正說明對台灣男子的人生發展而言，兵役所帶來的傷害，遠比軍方自以為是的助益，要來得直接而深刻。不當兵，台灣男子不會損失什麼，可是當兵，他有可能在之後求職的競爭力上劣於同輩的女性，他有可能在大學研究所學習到的專業知識會過時，他有可能會因此和女朋友分手，他有可能思考邏輯會因為缺乏刺激而變簡單，等等等等。而且，政府把服兵役這件事，當成是帳面上美化失業率的一個手段──畢竟服兵役也是工作，即便每個月的薪資，連法定的最低勞工薪資一半都不到。但，這對台灣的勞動市場而言，真是莫大的浪費。聯合報之前（四月九日）有一篇文章，提到台灣少子化的人口結構問題，作者顧燕翎提到：「我國勞動參與率多年來持續下降…都不到百分之五十，遠低於其他先進國家。」看看自己，看看軍中那些大學畢業的義務役士兵，因為這個過時的兵役制度，我們可以工作的時間，又短少了一年有餘。這種狀態，難道是政府所樂見的嗎？

我得承認，我對兵役制度有著極度的不滿與仇視，這是我下筆難以自斂之處。然而，徵兵制一路至今，在社會環境巨大的變遷下，成為社會前進的阻力，於我而言，是不爭的事實。國防部遲至民國一百零四年才全面改換募兵制，而且徵兵制仍陰魂不散：台灣男性仍舊要接受四個月的軍事訓練。台灣男子的夢魘無法消散，台灣軍事力量也從來沒有因此更為強大，此種徒勞的作為，只能一再證明台灣人的自由和所享有的權益，何其虛假脆弱。