Ahura

(「情熱大陸」在本劇有著重要的意義）

日劇「月薪嬌妻」（逃げるは恥だが役に立つ）本週播出完結篇，在日本創出近年難得的高收視率。這齣改編自同名漫畫的連續劇，有著非常特別的核心：家庭主婦的付出是否可以用金錢計算。這樣的觀點反映出日本戰後建立的核心家庭價值所面臨的挑戰。過去因為高度經濟發展，日本社會發展出終生僱用制度，使核心家庭可以只依靠丈夫的收入就能生活，妻子便擔任起家中事務和教養孩子的工作。然而後泡沫經濟時代，終身僱用逐漸消失，依靠這種經濟狀態的家庭生活也隨之動搖。伴隨而來的，是雙薪家庭的常態，以及家庭主婦所帶來的經濟價值再評估。這樣觀點的漫畫或連續劇，正是反映現下日本社會所面臨的問題。

這樣的題材，也是在重新討論「婚姻」的定義，這剛好與近來台灣的爭議有若干呼應之處。如果婚姻是一種「雇傭關係」，那丈夫跟妻子應該要放在什麼樣的位置呢？所謂的「夫妻」，就應該是從屬關係嗎？這種看似理所當然的「關係」，是否還適用如今的社會環境呢？雖然這部連續劇並不是在討論所謂婚姻平權或多元成家，但我認為劇中對「婚姻」的反思，其核心概念是相通的。

更進一步論，「婚姻」在現在社會的價值到底是什麼？兩人因愛結合，真的需要用「婚姻」這樣的契約去認定嗎？過去婚姻認定的權利掌握在宗教的手上，後來轉移到了政府身上，透過法律去規範。但是在社會支援相對健全的國家，婚姻所扮演的角色愈來愈薄弱，最終讓我們不得不去思考，婚姻是否還有存在的價值。這在《幸福是我們的義務》一書中也有著墨。換言之，我們或許真正要思考的，不是「婚姻」定義要如何擴大，而是「婚姻」本身是否值得保存。如果我們需要社會契約來保障兩個相愛的人之間的法律權益，也許不盡然一定要用到「婚姻」這個詞彙，對異性或對同性，都是如此。

不過，「月薪嬌妻」並沒有這麼深刻的討論，最終仍回歸到正面肯定「婚姻」的價值。我想這也說明，即使社會的變遷已經足以改變，但人仍然會害怕做出改變。雖然在這最近一百多年間，人類的社會已經產生劇烈的變化，但在心態上要做出改變，還是很不容易。雖然就主題上，日本連續劇有著相當敏銳的觸角，但我覺得在實際議題上，台灣最近所面對的爭議，顯然是更進一步的。