Ahura

在臉書看到鄭惠敏的留言，很是感慨。

拜臉書所賜，我的看書時間愈來愈少。但就算看的時間遠不如買的數量，我每個月至少買一到三本書。可是我家裡其他成員，包括我爸、我媽、我弟、我弟媳，他們一年有沒有買到一本，我都很懷疑。我弟的收入，可能還是我的兩倍不止，饒是如此，他也不可能專程去書店，買一本打折又打折的新書。

因為我的關係，我們家無論是書的數量，還是買書的數字，都應該高過一般台灣家庭。而除了我，我們家親戚，沒有人像我這樣買書，就算是我堂姊曾在書店當過企劃，也不曾這樣買書。

買書，看書，從來不是台灣人的休閒活動。對我這輩人而言，讀書只有一個目的：升學。我家算是很罕見會買一堆「課外書」給我的家庭，但在我國中跟高中，也就是我的記性最好、吸收能力最強的時期，父母仍然要我「不要看那麼多有的沒的」，多算點數學、多寫點習作，這才是他們心中理想的狀態。而我必須很遺憾的說，二十年過去了，當年在聯考制度掙扎的小孩，今天仍然用這種心態壓榨他們的小孩，要他們不要看課外書，要他們乖乖做習題、讀課本。

台灣人打一開始，就把讀書看成是為了升學不得不然的苦差事，他們怎麼可能在離開校園後繼續買書讀書，甚至當成是必要的生活調劑呢。

所有在書價、編輯、出版社之類的改動，基本上都是治標不治本的行為。台灣書市低迷，最根本的原因是台灣人不讀書。而台灣人不讀書的原因，其實是教育制度帶來的後遺症。台灣教育如果永遠功利導向，書本就永遠只是少數人的嗜好，不可能成為「書香社會」。一個社會看不看書，最好的觀察就是看這個社會的上層階級有沒有讀書的習慣。如果這個社會有錢有閒的階級都不買書、不看書，甚至拿書來妝點一下家裡的空間都沒有，任何形式上的改變，都於事無補。