Ahura

就續集電影而言，「熊麻吉2」還不錯。雖然電影裡面的爆點並沒有比預告片來的勁爆，笑點也有點勉強。但整體來說，仍有娛樂的功能，要想放空笑一笑，而且聽得懂美式笑話梗的，這部片仍舊值得一看。

不過這部片倒讓我覺得有點難過。熊麻吉說穿了就是美國鹹濕笑話梗和芭樂戲情節的結合，若要與臺灣電影比擬，大概就是豬哥亮領銜的幾部賀歲片。但是這樣以白爛為最終訴求的電影，卻用上極先進的3D後製技術，使泰迪熊可以真的像活人一樣動來動去。「熊麻吉2」的片頭是泰迪熊跟一大群舞團的歌舞秀演出，只見泰迪熊身手伶俐，還有極為擬真的倒影，光是與劇情一點關係都沒有片頭，就不知道要燒掉多少後製的費用。在我看來，這真是「殺雞用牛刀」，美國電影預算之闊綽，簡直是變態。

相較之下，臺灣電影之拮据，宛若雲泥。侯孝賢的新片不知道花費多少，但之所以「十年磨一劍」，他也不諱言是因為要找錢。美國有所謂的低成本電影，也就是實驗性質濃厚，預算「較低」的電影（李安拍的多半是這一類電影），所謂「較低」是多少呢？大概2500萬到2800萬美元之間。臺灣有史以來預算最高的「賽德克巴萊」，費用大概就這麼多。

我不清楚九十年代的香港或現在的韓國電影工業，通常一部片平均預算落在哪裡。但臺灣政府若想發展電影工業，現在的補助費用，顯然是遠遠不夠的。我想這正是臺灣的特色或罩門。對侯孝賢這樣的導演，有限的預算成就出他的長鏡頭（底片不足）、遠鏡頭（減低素人演員的生澀感），宛如山水寫意般的美感。可是對某些導演，有限的預算就只剩下粗製濫造的結果。所以，我們頂多只能讓「南街殷賑圖」裡面的招牌人物可以動，卻無法憑空生出一個活的泰迪熊。雖說我們也不需要另一隻泰迪熊在電影裡表演吸毒、喇賽或做愛，但我確實羨慕他們可以如此恣意的花錢，然後恣意的賺取全球的鈔票。