Ahura

香港的雨傘革命終於發展到嘗試佔領立法會這一步。雖然有論者言這是承襲台灣佔領立法院的方式而不成，但有鑑香港人素來對政治的態度，這次的政治抗爭，可以有這樣驚人的進展，已經是不可思議。無論如何，這次對中共的抗爭，縱然沒有辦法對中共的既定政策有任何改變，但其象徵意義不可抹滅，更無所謂失敗之論。須知台灣在國民黨治下，從雷震的《自由中國》起，爭取「真普選」亦是數十年光陰，亦不要說當中多少鄉愿者在「袋住先」（論「袋住先」，台灣早就有地方選舉，國民黨更有資格說「袋住先」）。而即便全面民主化後，今日政治發展仍舊顛簸。是以誠如簡錫堦之言，香港的民主運動，絕不可因此氣餒，也許佔領不能持續，並不等於香港人對民主的想望從此破滅。套句港人亦非常熟識的廣東同鄉所說：革命尚未成功，同志仍須努力。

但很遺憾，台灣人對香港的民主運動多數漠不關心，比如簡文底下的留言。台灣人罕會想到，香港的民主運動對台灣而言何等重要。這次香港抗爭，最大的獲益者，其實是台灣。香港將來如何，仍待港人；中共自不用論，對港的政治手段已經陷入癱瘓。但台灣何「益」之有？

最直接的「獲益」，就是直接證明「一國兩制」完全破產。中共再也無法用「一國兩制」來誆騙台灣，縱然台灣島內多數人對香港的抗爭毫無知曉，但只要中共試圖對台灣提到「一國兩制」，必有好事者提到香港的失敗例子。當然，一定會有人試圖替中共緩頰，說香港與台灣不同，不能比擬云云。當然不同，台灣選舉行之有年，連總統都是一人一票選出來的，中共要拿什麼給台灣人「袋住先」？中共尚可以汙衊英國不給港人民主，但他們要怎麼從台灣人手中奪走自由民主呢？

可嘆我最近看到一個馬前卒，叫郭台銘。

如今中國只能對台灣誘之以利，拿中韓FTA這根胡蘿蔔向台灣招手，但「一國兩制」？就算是從習近平口中說出來，都像笑話。當然，中共在台灣布的樁腳相當嚴密，中國人說不出，可以假國民黨高官之口。又如中韓FTA的新聞才發布，台灣的「經濟部」（在如斯場合下，中華民國的中央部會需要加上引號，以配合「祖國」的出版方針）立刻迫不及待用恐嚇的語氣說台灣的薪資會倒退幾年，損失多少，一搭一唱，像是安排好的棋局。

香港也不乏有人對台灣喊話，中共的經濟政策是糖衣毒藥。沒錯，CEPA迄今，香港幾乎全靠中國撐出成長的榮景，但全面依靠中國的結果，就是中國對香港予取予求，連舔著共黨LP的奴才，都到香港來施施驕於人。香港的街景因為迎合中國旅客的購物需求愈來愈單調，地租與房價不斷飆升，物價高不可及。我甚至認為，如今香港人對台灣有著奇異的好感，不過是香港人的「小確幸」，在中共壓逼下，他們甚至難以有屬於香港自己的小確幸。

無論香港想不想，都是台灣活生生的借鏡。我有認識的朋友很不喜「今日香港，明日台灣」之語，他認為這是唱衰台灣，台灣有自己的總統，有自己的制度，甚至還隔著條海峽，為什麼要拿香港嚇唬自己。但不要忘記，香港是亞洲的國際城市，一舉一動都在世人注目底下，警察硝煙一出，「TIME」、「Newsweek」立刻以此做封面頭版，台灣佔領立法院，有這樣的關注嗎？饒是如此，中共還可以大咧咧要香港人「袋住先」，拿個可笑的假普選方案來搪塞。台灣是什麼？是個尋常洋人會誤會成泰國的地方，是大國博奕的棋子，必要時「棄之可也」的。台灣一直誤以為這座島嶼舉足輕重，是戰略樞紐，這不過是前朝自我安慰之語，我們還不需要心懷惴惴嗎？

往好處想，經此一役，台港兩地在社會運動上，已經連成一氣。共同的敵人是誰，不言而喻。我自己也一再反思這幾年來的心路歷程。爬我之前的文章，我的政治傾向有很大的改變，但有一點基本立場很明確：反對中共。以前我還懷抱天真，認為中共不濟，但人民應另外看待。但這兩年的經驗，我已經改觀，而香港，是最直接的參照點。自私地說，這也是我關心香港的原因，關心香港，亦無異於關心台灣。