Ahura

2011年9月28日，Seeing Red in China（原文連結）

我辦公室那位爽朗的實習生（跟上週那篇文章同一位）居然在今天吃飯的時候告訴我她心情不好，讓我很驚訝。

「我們社會到處有太多的問題了。」她先用英文跟我說，然後用中文說她在上班途中看到一個老婆婆在垃圾桶外撿食物。然後她告訴我她看到病人跟醫生大打出手，因為醫藥費高到病人無法負荷。中國社會所面對的種種問題，使得地鐵追撞對她而言並不算是沉痛的醒悟。

「這個社會，我們無力去改變。」她的聲音大到我得注意旁邊有沒有人在偷聽。通常在工作的時候這種意見都是小小聲在講，但今天好像沒有必要。看著大學畢業生對未來毫無希望，不啻相當氣餒。似乎中共不再用給人民好處的方式維繫權力，而是用一些顯然不可能的改變的方式。

今天每個跟我談到話的人似乎都同意地鐵追撞根本不應該發生（我不知道這是不是事實，但我的中國朋友都這麼想）。這條路線為了配合上海世博匆匆完工，而造成昨天事故的故障信號，跟兩個月前溫州動車事故的問題信號，是由同一個公司所製造。明明有很充足的時間可以檢查信號是否有問題，但在事情真正發生之前，什麼事都沒有做。「事件發生後，大家只關心誰應該受到懲處，但沒有人真的對問題做什麼處置。」實習生如此抱怨。

「270人受傷，好慘。」我對一位同是這樣說。「是至少270人。」她糾正我，「政府給的數字不見得正確。」她解釋絕大部分的人都不太相信官方媒體報導的內容。根據她的說法，唯一真實的資訊來源是微博。我覺得很有趣，我在醫學英語課程引用的任何政府數據，得到的都只是人們的白眼和搖頭。但在看過昨晚中央台新聞報導事故的截圖後，我比較理解他們為什麼會如此質疑了：




有位網友寫道：「我真的很氣這個『輕度』。」但很不幸，270（或更多）傷者並不等於嚴重的過失，只是報紙會刊個幾天的故事罷了，跟學生餐廳中毒事件差不多。只要大眾認為現狀是如此無望，而且什麼都改變不了，中共就會繼續在意外事件上文過飾非，而不是提出對策。

後記：

我想起我轉貼增城暴動事件的新聞時，那位「台灣女婿」蠻不在乎的留言。對他而言，沒錯，中共的經濟發展過程中的確有很多不公，的確累積許多民怨，但共產體制不改，大家無能為力，只好任憑這種暴動事件一再發生，這事不足為奇，也不足以在發生時一再刻意強調。我都搞糊塗他究竟是在批評中共，還是在替中共辯護？只因為無能為力，只好讓民眾暴動，讓大家活在危險的陰影下，讓中共繼續掩蓋一切事實？中國的鴕鳥，頭未免也埋太深了點，小心一日抽不出來，就窒息而死了。