Ahura

天氣又逐漸從有陽光的溫暖天氣變為濕冷，寒風從窗口吹進有著暖氣的房間，顯得格外徹骨。

寒冷的天，襯著學校的花藝節格外淒愴。我覺得這次的花藝節就像民進黨在這一次的縣市長選舉一樣。學校僥倖了兩年，終於在這一次花藝節跌了股，吃到苦頭。我從來就不喜歡花藝節，每年花上幾千萬，弄來一堆花花草草，帶來一群又一群的遊客，然後花草任其枯萎凋零，變成廢墟或廢物。我曾在〈買花〉一文上提過，故不再贅言，只覺得中央政府真的花錢不知輕重，農委會三千萬白花花的人民血汗，揮霍在這種沒有效益、沒有累積、只是作秀的場面上，讓我痛心。我寧願拿著這些錢去補貼農民生產作物的損失，杯水車薪也好，總強過在學校粉飾太平。

粉飾太平，是的。這個金玉在外的花藝節，除了那些花花草草拼貼出來的繁茂假象，還有就是金錢底下的骯髒。花藝節向來就是美術系的「分錢大會」，每個雕塑組的老師一定通通有獎，還有一些關係良好的常客，以及一些年紀輕輕的「藝術家」，多半是師徒關係的蔭庇。拿到案子的老師們，通常不自己做作品，而是包給自己的學生，研究生之類的；或者弄著一些廉價的原料，叫學生在課堂上幫忙，省下人工費用，還賺到課堂鐘點。這樣子做出來的東西，水準可以想見。反正對藝術懵懂無知的尋常人看不出好壞用心，藝術家也可以天花亂墜地瞎扯，怎麼扯都是對的。「花藝節」的重點不是花、更不是藝術，它是農委會巧立名目替滯銷的花農可以多賣一點朝生暮死的植株，學校老師賺取外快和添增資歷的憑藉，做作和虛偽的「植物化」，台灣政府無能的表徵。

花藝節之前兩屆，因為還有人潮鼎盛的假象，以為這是可以長遠妝點的「政績」，於是故今年歲末，又辦了起來。然而今年交辦的時間太晚，不過才一個月多一點，那些花花草草甚至是開幕的一週前才開始佈置，「藝術品」也是，引導方向的指示牌在開幕兩天後還沒做好，人群疏疏落落，狀極冷清。還要搞「搖滾音樂」和「熱門舞蹈」大賽，八竿子跟「花卉」扯不上邊。好一個「花卉藝術節」，丟人現眼到不可卒睹。

學校想要打響知名度，甘願讓教學的場地變成觀光勝地，而不是培養藝術人才的殿堂，這也就算了。可是連這種浮誇的表面工夫，都這麼半調子要死不活的，一堆堆有花裝飾的「擬垃圾」，連花的美感都不見了。果然大家有分到錢就好，面子裡子，都可以擺一邊去嗎？容我挖苦地說一句，真不枉鄙校校長絕對的政治正確，如今處境，與泛綠也如出一轍。

我一直納悶不解何以台灣都沒有一點好看的庭園景色。我唯一滿意的只有台中科學博物館那一片綠地（不是植物園），但那不過就是修剪的很齊整的灌木叢，草皮翠綠沒有雜草而已。庭院的感動，比如灑播長成的魯冰花花叢，或是細心照顧的杜鵑開滿了一樹，密密的花朵像毯子一樣鋪展，看不到葉子，我都沒有在台灣見過。是台灣人都短視近利，看不到三年五年的發展，等不及時間堆疊出來的成果嗎？可是在台灣玩盆景的人也不乏其數，能夠花三年五年養一個樹型，卻不能花三年五年整理學校的綠地？台灣修習園藝的人多半缺乏色彩的敏銳和形狀搭配的訓練，造出來的園都匠氣而死板，偏偏鄙校那些號稱「藝術家」的美術系老師也沒有什麼美的認知，一個個性好糟蹋自然賦予的天成姿色，務使醜態出盡，才肯罷休。這次花藝節可謂集匠氣與醜態於一灶，洋洋擺放在「藝術大學」的校園，也算是開了眼界了。這學校還能走到什麼境地，我很拭目以待。