Ahura

我看這部片子，是衝著安東尼霍普金斯（Anthony Hopkins）和蘿拉琳妮（Laura Linney）去看的。之後我才知道，原來此片是執導「窗外有藍天」的導演新作，而且是改編彼得卡麥隆（Peter Cameron）的原名小說。但這部片實在是差強人意，劇情鬆散，角色刻畫也不好，而且沒頭沒尾──但當我發現這是文學改編電影後，一切都恍然大悟，改編文學作品的確很容易陷入如此窠臼，以為來看的人都已經拜讀大作，許多理應要交代的事情便略而不提，或者太拘泥在作品當中，綁手綁腳，施展不開，顯然導演詹姆士艾佛利（James Ivory）也落入類似的狀態。

就博客來所轉錄的原著書評，這本小說似乎還稍微帶有一點點喜劇的色彩，但電影完全沒有。安東尼霍普金斯和羅拉琳妮的角色理當很能夠發揮，演起來卻平淡無奇，我私心覺得這是導演的問題，枉費兩個戲精。真田廣之大概是裡面最鮮明的一個，只是我也不甚清楚究竟是因為導演處理他的戲份比較好，還是一個黃種人在白人環繞的狀態下就已經很顯眼的關係。至於台灣宣傳的全裸鏡頭，實在可有可無，刪去可也。是說我總覺得許多電影中出現的全裸鏡頭都是噱頭，也不獨這一部。

但這部戲倒是有其他我有興趣的部分：沒落世家和南美洲的殖民地風情。戲裡（也是原著中）那位自殺而死的作家，雖是烏拉圭籍，卻是躲避納粹避難到南美的德國人後代，還接受英國教育，這樣的背景本身就夠吸引我了。再加上電影在一個被濃密樹林包圍的大宅中取景，熱帶草木和四處蔓延的爬牆虎，歐洲殖民地式風格常有的木門窗、露台，潮濕陳舊的氣氛。就這一點言，導演畫面呈現上很出色，成功塑造出上個世代歐洲人的避秦桃花源，也把困在桃花源當中的感覺表現出來，而且他還特地拿個當地名流的房子來作對比，當地名流的家中是洛杉磯式的泳池和花園洋房、身材姣好的男女在池畔戲水，去凸顯那幢避秦大宅的陳舊、破敗、停滯不前。

我很喜歡那種留戀舊時光，不想前進的落寞感受，而這種感受，也往往最常發生在家道中落的世家大族上。可能我實在太不喜歡現代化把一切事物拋棄的感覺，所以我縱然無緣能夠親自見識到，卻總是自然會去接觸這一類的文學作品。雖然「終點之城」不是在說這件事情，卻特別引起我注意，我想可能也是因為其他部分不甚爾爾之故。誠如蔡康永所言，落魄世家往往最好看，大概是因為反差太大，所以就算沒有什麼特殊的事情可供宣說，光是個空架子也很夠瞧了。我猜原著可能有著墨，電影也拍了貢朵拉（gondola）──曾經繁華的象徵。可惜不是重點，而且在電影裡，這個象徵物也顯得多餘。

而就我前面講的，真田廣之是片中最有血肉的角色。雖說他的角色有點突兀，但毋寧正是這種突兀，才讓這部電影的「戲味」跑了出來。要不是這偶爾迸出的這一點小小的驚喜，整部片真的是平淡到乏味。但網路上有評論認為這是「文學性」的詮釋，或許是「讀者」的觀後感吧。

到電影圈看更多相關電影評論