突然な東京へ 4－Ahura

原宿車站走出去，就是熱鬧的表參道。不過我實在對逛街興趣缺缺，一則天氣炎熱，再者人潮洶湧，很快我就打消念頭。

但也不能就這樣回旅館，實在稍嫌太早。我只好轉去國立新美術館。

我本來沒有想去新美術館，因為新美術館的「賈柯梅蒂」特展我興趣缺缺。但到了新美術館後，發現有另一個「Sunshower：東南亞的現代美術展 1980年代至今」展覽，我覺得很有趣，便去看了。這檔展覽同時有另一個展區在森美術館，不過我就沒有再去看。至少就新美術館所展覽的內容，就相當不錯。東南亞指的是以東協為主的幾個國家，這幾個國家有些特徵，比如除泰國以外，都有被西方列強殖民過。比如他們都有嚴重的政治動盪，甚至有柬埔寨那樣嚴重的大屠殺。其實這個題目，我覺得台灣更應該做，比起日本，台灣實在更有必要要認識東南亞的當代藝術。我多少也是抱著這樣的心情，希望將來這樣概念的展覽，可以在台灣出現。

很多台灣人對新美術館讚譽有加，不過我對這種館舍並沒有什麼特別的感覺。硬體固不用論，中國也充斥著又新又先進的館舍，也不算什麼新奇。至於展覽，新美術館本身沒有收藏，說穿了就是巨大的展示館。其實這種概念台灣已經落實了，就是台北當代館，只是台北當代館受限於古蹟面積，所以小很多，但新美術館不見得高明到哪裡。而若要說為當地的藝術引介一些「新」的視點，我覺得台北當代館也做得相當成功。而且說實在，外國人講的那些高調，不見得比台灣人能夠落實。我去新美術館時，也碰到每日新聞所主辦的書道展，這種東西能有多「新」呢。

我到了新美術館後，才知道新美術館這個頗大的占地，原來竟是日本舊陸軍第一師團步兵第三連隊的兵舍所在。戰後此處財產移交給東大，成立東京大學生產技術研究所，一直到2001年搬到新址後，才拆除重建。看到「拆除重建」我相當意外，以原本建築物的規模，要改成美術館應該不難，為什麼日本卻選擇拆掉重建？這跟我們對日本尊重歷史建築的印象相去甚遠。如今原本的建築只剩一個小角落，改為別館，藏在林蔭之後，要不留心還真不容易發現。

新美術館建築偉然，周邊環境也很好，雖然位在墓園旁邊，但因為還是六本木鬧區，算來是很高級的地段。不過這種規劃，我倒覺得台灣不見得有參考的價值。雖說拆掉古蹟蓋美術館比蓋豪宅要來的好，但如果能夠，我不覺得這是必然的選擇。

去完新美術館後，我去了築地本願寺。築地本願寺是日本著名建築師伊東忠太的代表作，他對東方建築的研究頗有著力，並曾至印度做過考察。關東大地震後，原來的本願寺被火燒光，伊東忠太於是用印度石窟的風格為外觀，以鋼筋混凝土構造，蓋出即令是現在也獨樹一幟的佛寺建築。外觀上採用的細節，很多是參照阿旃陀石窟的風格，而前面的狛犬則宛如薩珊王朝時期的有翼神獸。內部則仍採用和式格局，但就混凝土建築而言，非常細緻。