Ahura

2011年10月14日，Seeing Red in China（原文連結）

毫無疑問，在新華社、環球時報、人民日報工作的記者，都是共黨努力對外宣傳的喉舌。我每天都在看，也相當容忍他們寫的文章，諸如美國是如何要分裂兩岸，中國在非洲的作為永遠都是為了非洲人民好，而且似乎每週都得呼籲共產黨要為人民服務。也就是說，我對在這些機構服務的記者的期望甚低。但時不時的，每當面對事實真相的時候，他們漠不關心的程度還是讓我頗為意外。

昨天的文章（連結）就是個典型的例子。不僅是因為這些官員用這種難以置信的計畫邀功，而且新華社居然在毫無查證的情況之下就歡欣鼓舞的報導出來。我花了五分鐘在Google搜尋，發現這間學校因為缺乏資金而無法開設。這件事本身就很糟，但對中國的媒體來說，我的門檻真的很低。

他們似乎想要描繪一個中國在之前的五年計畫後，已然成為世界教育的領導者的內容，並急欲報導出來。同樣有問題的，是那位女孩的引言，她說廣東實驗高中的學生已經是她班上的頂尖，但連課程都沒有提及，實在很奇怪。顯然中國記者隨意捏造引用（有時是整個故事）來迎合他們的需要，好呈現特定的觀點。

最終這類報導（若沒有揭穿的話）的結果是廣東實驗高中和中國得到名聲，而有些家長送他們的小孩到這個滿是問題的計畫。雖然對所有參與其中的人而言都無比尷尬，至少損害輕微。

無論如何，這都比不上環球時報本週出現的報導，這實在不可原諒。報導寫著一位外國醫生基於戶外空氣汙染嚴重，建議民眾採取預防措施，但這是非必要的。


（圖說：中國媒體所謂的「輕度」汙染）

這裡有些引用讓我不停吐大氣：

‧然而，中國的醫生和環保部門認為他的建議是毫無必要的危言聳聽。

‧「汙染相當輕微，還沒有糟到要民眾戴口罩。」北京環保局副局長杜少中說，聖西爾的建議「無法反映（北京的）真正的空氣狀態。」

‧「戴口罩的建議真是無端生事，空氣都汙染這麼久了，我們不需要用美國的標準過活。」一位北京大學人民醫院的匿名醫生如此說，他的專業是呼吸道疾病。

‧住在北京昌平區回龍觀的任紹剛稱，他不戴口罩，即便他有氣管炎。「我相信中國政府的數據，而且我不認為空氣真的會對我們有什麼嚴重影響。即便我們能看到這空氣有多糟，像我們這種白領階級也沒什麼心思去想戴口罩什麼的。」他說。

這類蓄意誤導的錯誤訊息只是為了要挽回顏面，卻罔顧數百萬人的危險。有趣的是，像「輕度」這種用字，和中國人民不應期望「美國標準」，也出現在上海地鐵撞車後的中國媒體。

諷刺的是，人民日報同一天刊登另一篇報導，顯示北京的致癌情形愈來愈高（每天超過105件）。其中自2000年到2009年，肺癌罹患率上升了56%，它還特別指出汙染是其中一個主因。所以儘管有位匿名醫生（說實在，他搞不好根本不存在）不以為意，中國人民還沒習慣去紀錄汙染的層級。中國日報也有報導稱空氣並不健康，並稱其中有95%是可吸入懸浮粒子（這會刺激呼吸道，並會引起氣喘、癌症、呼吸道感染，和其他併發症）。

在我工作的醫院，醫生不斷告訴我那些沒有退路的父母帶著他們的兒女離開中國，只為了可以讓他們的氣喘比較好（通常都有效）。其他人跟我說嚴重汙染的證據顯而易見，只消看屍體變黑的肺部，不管什麼年齡層都一樣。而我個人經驗是，我知道即便是南京的汙染程度（通常都認為只有北京的一半）也夠讓我感到不舒服了。

為什麼那些中國醫生總是嘲笑我拿這些中國新聞當作引據來源，原因之一是因為中國媒體把宣傳當作事實在傳播。比起報導一些有用的資訊，媒體更在意如何維護共黨的路線。縱然我沒有研究，但若稱中國就算有超過一半人極不相信媒體所說的話，我也毫不意外。

如費孝通在他《鄉土中國》一書中所說，「為了黨，他們可以犧牲整個國家。」這個粗疏的「新聞」範例證實了他的說法。政府主張讓記者替人民服務，也該是時候了，不過在此之前，我想我會試著屏住呼吸。