Ahura

有篇中國人參加哈佛大學模擬聯合國會議的文章流傳到了PTT，引起台灣媒體的注意。這篇文章，很可以看成是某種中國主流觀點，對台灣的看法固不用論，當中我認為特別值得討論的，是他們對「自由」和「人權」的理解。

若不去看他的觀點，這篇文章確實是清楚交代了事情的前因後果。但也正是因為文章交代了前因後果，文中氣憤的心情反而顯得無比荒謬。但我們不得不意識到，這種荒謬感，對他們來講才是正常的表現。

首先，他們覺得將台灣列為國家茲事體大，非要更改不可，可是哈佛大學卻不以為意。顯而易見，哈佛大學根本不覺得這需要當回事。中國人日日被中共洗腦，以為這件事情宛如上帝旨意，要萬國永矢咸遵，其實這件事情出了中共國境，就不會有人認真看待。文中有種觀念特別能看出中國人的奴性，文中認為美國政府既然已經承認台灣是中國的一部份，哈佛大學就應該跟著遵行不渝。中國人不知道美國的大學是完全獨立的機構，他們要怎麼認定台灣，美國政府無權置喙，遑論外國。所以事實上，當他們抗議哈佛大學印製手冊的內容，並串聯要求重印時，已經冒犯美國大學的「自由」，但中國人卻將侵犯別人的自由當成自己的自由。

其次，他們選擇的方式是「遞抗議書」，但內容非常過火，要「在每一个委员会中向所有代表们官方发表声明，承认手册的编写错误。修改并重新印制手册，将“country”更改为“country and region”。并将错误手册撤回。」這種內容，完全是將哈佛大學當成自己的下屬在使喚，魯莽非常，隨便在什麼地方都是冒犯，更何況是真正傲視全球的哈佛大學。哈佛大學之後沒收證件、將他們驅離會場，不過是合理的反應。也就是說，中國人自己失禮在先，卻指責別人魯莽無禮，文中批評哈佛大學的官方回應「咄咄逼人」，為什麼沒有想過，他們自己才是用頤指氣使的態度對待哈佛呢。

最後，文中自認為「孰可忍，孰不可忍」的「冒犯」遭到哈佛大學全然忽視，還被攆走，怒不可遏，大肆批評「原来这就是所谓的美国的民主。在我们通过合理途径提交抗议书的时候，哈佛方面起初强硬的不妥协不沟通的态度体现民主了吗。原来这就是美国所谓的自由，言论自由了吗，行动自由了吗。原来这就是美国天天讲的人权，权在哪里了？」就像五歲小孩要不到糖果，就倒在地上嚎叫哭鬧，大喊「不公平不公平」，如果這就稱之為「自由」或「人權」，我不得不說，中國人對自由或人權的理解，大概還沒斷奶。

但，這就是一個有趣的現象。因為反過來說，台灣人也很常碰到這樣的情況，我們更常碰到世界各地的機構單位或政府將台灣寫為「Taiwan, China」，甚至更難忍受的「Taiwan, Province of China」，發現此事而去信要求更正的台灣人也不在少數。不過就我所知，就算這個扎眼的稱呼從來都沒有更動，台灣人還沒有因此遭到如斯待遇。我相信這只是個很單純的理由：他們知道「Taiwan, China」或「Taiwan, Province of China」不是事實，只是不想得罪中國，所以無視台灣人的抗議，但還是讓台灣人抗議。而拜中國日益低落的名聲所賜，當中國人在國際場合嚷嚷著要將台灣從「Country」踢出去時，像哈佛大學這樣眼高於頂的地方，可以採取激烈的手段，還能順便在國際上維繫住「超然獨立」的好名聲，何樂不為。或許中國人真的要氣憤的，是為什麼自己的面貌日益可憎。如果連出席模擬聯合國會議的精英，尚且搞不清楚自己錯在哪裡，以後這樣的事情，恐怕只會愈來愈多。