我想搞懂「亞投行」是什麼,這是目前為止我看到比較沒有特定立場的文章:在野為何抗議 一次看懂亞投行



但若站在特定立場解讀,「亞洲基礎設施投資銀行」,基本上就是以中國為中心,陸路串起中亞、西亞至歐洲,海路串起東南亞、印度至東非,藉由所謂基礎設施的建設,來強化中國對全球的經濟影響力。所以可以想見, 所謂的「基礎建設」,必定是鐵公路、機場等交通設施,或者油田、礦場、油氣管路等能源開採運送的設備。要知道,中國雖然在自家土地上幾乎是浮濫的在蓋各項硬體設施,但在國外的「援助」,花的錢都是在刀口上。少數一些純粹的社會救助項目,比如蓋醫院提供藥物,也看不出有什麼誠意。

所以,臺灣需要加入亞投行嗎?我很懷疑。臺灣還需要亞投行來協助建造基礎建設嗎?我想絕無必要。而那些蓋在其他地區的基礎建設,對臺灣會有什麼真正的好處嗎?恐怕非常有限。臺灣很早以前就加入亞洲開發銀行,但當時是因為臺灣需要亞洲開發銀行的協助,直到臺灣經濟起飛,不需要亞銀的貸款,才開始轉為提供資金。難道臺灣又回到過去那個需要美援的年代,只是現在的求援的對象是...中國?

但我更懷疑亞投行真正的目的,其實是為了解決中國自己的經濟問題。這篇文章跟我的想法很相似。中國的鬼城危機未解,地方政府破產在即,除了繼續由中央給予特別的貸款額度與建設經費,別無他法。當然,以中國這樣封閉的金融體系,其實只要某某人大筆一揮,大可就此一筆勾銷。可是帳面上的虧損可以隨意勾銷,實際的金錢漏洞卻難以填補。除了繼續印鈔票,我很難不把亞投行看成中國為了解救自己經濟危機的方法。畢竟,亞洲地區的基礎建設,當然也包括「中國」的基礎建設。而那些爛尾的巨大公共工程,正好靠亞投行解套。

所以,無論馬英九政府是否有要國臺辦代為申請,臺灣似乎都不需要加入。當然,在四十幾個國家都遞交意向書時,臺灣不這麼做好像有種被邊緣化的危機。但說實在,臺灣被邊緣化已經三十幾年,臺灣正是在被邊緣化(與美國斷交)的時候開始變有錢,為什麼我們到現在還在怕邊緣化?再說,讓臺灣屈辱的透過一個中共的內政機關代為申請,就算我們真的加入了,又有什麼用呢?以前只是中國抗議,我們便要仰人鼻息,所以現在索性直接成為對方的禁臠?這就是馬政府打入國際社會的方式?



相關文章:
担心自我矮化 台湾改向亚投行筹备处递交意向书
馬英九急於賣台,申入亞投行手段盡出
小國大心機-給2016台灣總統候選人的國際政經觀察
臺灣應如何看待亞投行效應
「一帶一路」是飲鴆止渴嗎?
解讀亞投航 賴宜忠:未必美消中長

文章標籤

亞投行

全站熱搜

秋風起 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()