Ahura

八旗出版總編輯富察在「報導者」所寫的「一個140萬人口的地方，會有怎樣的出版？答案在沖繩」一文，居然跟我有若干相合之處。我在沖繩所居住的其中一間旅館，對面商場的樓上正是沖繩的淳久堂書店，而我在去牧志公設市場時，也經過了著名的那間古書店ウララ。

沖繩的淳久堂在常去沖繩的台灣人也算是頗有知名度，但網路上一面倒都是在講書店的文具跟文創商品，會注意到書籍的幾乎沒有。我倒是跟富察一樣，被一整排的「沖繩書區」吸引，特別是很多根本不會在日本本土出現的題材，比如講述沖繩登陸戰、美軍基地問題、沖繩獨立等等，這種政治性過於敏感的本土出版品，就是在網路上也不見得可以買得到。

我忽地感到這類書籍之罕見與難得，很想大買特買，無奈我的預算有限，只能買一兩本跟我所學比較相關的書籍。一般外地人很少注意到的縣產書，對我而言反而是最值得回沖繩的主要原因。

另一個注意的點，也是富察曾提過的，出版規模的問題。在此之前，他就已經寫過類似的文章，認為台灣出版界對於出版規模帶有迷思。但沒有明確點出。這次他借沖繩為例，認為規模不在大小，而在手段。實則關乎出版的歷史與現狀，很多例證可供參考，沖繩縣僅有140萬人，卻能撐起二十幾家的出版社，還有專講沖繩的雜誌。若以台中為例，台中人可以撐起二十幾家只出台中相關題材的出版社嗎？台中有屬於台中一地的雜誌嗎？（似乎是有，但通路不多）

如果不講沖繩這樣「獨特」的例子，以台灣兩千三百萬人的規模，其實贏過很多語種，比如北歐的瑞典、挪威，比如在2013年與台灣並列人均出版量第二的斯洛維尼亞。而人均出版量前幾名的國家，除了英文（英國）、西班牙文（西班牙）這類國際語言外，斯洛維尼亞、喬治亞、捷克都是比台灣人口數少的國家，擁有自己獨立的官方語言與文字（換言之，就是出了這國家基本不會有人使用）。我不禁要問，他們的出版業是如何生存的？斯洛維尼亞也不過就兩百多萬人，照台灣某些出版人的邏輯，他們根本沒有市場，理應被區域的強勢語言俄文生吞活剝、奄奄一息，怎麼還會有這麼高的人均出版量呢？當他們覺得前進中國才是活路時，怎麼沒有人想到要去調查這些國家的出版情形呢？

我從來不覺得中國才是活路，我也不覺得市場規模才是救命靈丹。我一直認為台灣的出版問題不在市場規模上，如果市場規模決定一切，那台灣現在應該只有幾家托拉斯出版社，怎麼容得了數千家出版社在這個市場生存，出版集團也犯不著分出四五個出版社來賣書。我覺得這是徹頭徹尾的誤解，不確定是迷思太深重，還是有人一直如此引導。中國的市場規模，時常被很多偷懶的台灣資方當成唯一解藥，以為只要去尋求一個更大的市場，就可以解決目前的困境。可是更大的市場意味著更多競爭，他們反而忽略無睹。在相繼高舉競爭力的慣老闆天堂，偏偏就是慣老闆最缺乏競爭意識。

我自己覺得台灣出版業的問題，是台灣缺乏作者，缺乏好的文字，缺乏本土知識的累積，最終缺乏關注的讀者。拜社群網站所賜，使網路世界出現一些「網紅」，他們可以藉由網路上所累積出來的人氣當成出版的市場基盤，無論是藉圖文紅起來的插畫家，或是發表時論出名的所謂「公知」，讓作者匱乏的台灣市場可以勉強還能有一點本土氣息。但這種以網路哄抬出來的作者，最終不免出現《灣生回家》這樣的問題，他們販賣的只是一種社會氛圍，而不是知識或文采。其實《灣生回家》所暴露的問題，才是台灣出版業真正的病灶，可是像遠流這樣規模與影響力的出版社，卻仍然選擇逃避龜縮，這才是台灣出版界金玉在外、敗絮其中的關鍵。

其實沖繩的出版走向，我覺得台灣正在慢慢靠攏。拜中國這幾年所賜，強調台灣本土的書籍似乎都有不錯的銷量，即使是《灣生回家》，也都是乘著這個趨勢而行，可見「本土是筆好生意」。台灣歷史的複雜性並不下於沖繩，光是討論台灣歷史與政治的書籍，出個一兩萬種我想應該也不是什麼很大的問題。問題只是在於，這個社會有股轉變的態勢，出版界是否可以抓到這個趨勢。