Ahura

二、破壞漢字視覺形象之美

傳統漢字由於字體變化，的確存在些問題，部首歸類即其一端，例如，「載」字是戈部抑或是車字部呢（答案是車部）？不過，漢字仍是帶圖像的高階抽象文字，是符音並重的「標意字」，故看到「嫵媚」、「窈窕」一類的字，腦海便會泛起一陣女性溫柔風采。須知如果漢字少了形聲和會意作用，則其表意功能便隨而立即崩潰，就只剩下只知其然的書寫功能了。例如，將「玉」藏「入」為「全」，俗字卻改「入」為「人」，成了「人玉全」，聲符一改，會意味道盡失。在甲骨文裡，「啟」字原是從「戶」、從「攵」（手），戶下加「口」表示開口，是後起之字，但簡體字作「啟」，沒有了「攵」就失了文（紋）理了；又如日文漢字，以東為柬，以田為用，以冰為水，根本已與漢字「貌似神離」。

另外，拼音字實在易寫難讀，而且語言會隨時間而改變，很容易就會「隔日即不能自喻，兩人即難期共曉」。例如， “Jirou” 到底是雞肉抑或肌肉？在大陸版《新華字典》中， “HU” 的同音字，就有五十一個，辨識困難；而且，拉丁字根本拚不出平仄四聲特性，比如，若僅有 “You You You You You Yen” 一句，欠缺上文下理語境，就很難「猜」得出是「又有油又有鹽」！

另起造字爐灶的大陸簡體字，在另一個角度來說，可說踵事增華，不但不「簡」，而且蠻繁的，例如它有：

1. 保留原正體字大致輪廓的「輪廓字」，如「马」（馬）、「车」（車）；

2. 保留原正體字一部份的「省減字」，如「业」（業）、「习」（習）；

3. 用較簡單符號（文），取代原正體字中較「複雜」部分的「符代字」，如「对」（對）、「劝」（勸）和「汉」（漢），皆是以「又」代替對字、勸字的左邊和漢字的右邊；

4. 用讀音相同、相近似的簡單字，取代筆畫較為複雜的「聲代字」，如「灯」（燈）、「审」（審），即是以「丁」代「登」，以「申」代「番」；

5. 類推簡化字，如「学」（學）、「恋」（戀）之類，此一部分是「亂源」，幾乎「無法（則）便是法」。例如，原則上言、食一類部首偏旁，不作更改，如信、餐之類，但論又簡化成「论」，飲簡化為「饮」；易字沒有簡化，但湯則作汤，而太陽之陽又作阳；這些令人丈二金剛摸不著頭腦之字，就只能死記了；

6. 另造「新字」，把原字弄得面目全非，例如优（優）、惊（驚）。

正體漢字演變，通常肇因於政治干擾（正如一般人所說秦始皇的「書同文」），書寫工具演進（例如由簡刻到筆墨），教育普及以及自然變化等因素，亂碼式簡體字最令人擔心之處，是與充滿祖宗智慧的古籍「脫軌」，使古籍研習嚴重階級化，淪為蛋頭「學者」專利，一般大眾識字，僅侷限於ABC水準，一旦正體漢字全部「讓位」給簡體字時，則誠如黃永武教授所說：「先民智慧便無法傳承，民族共識無法凝聚，文化陶冶無法落實。」從漢字演變來看，其實是字無繁簡，體貫古今的。

造字應該是要因應所需的，例如，《說文》裡原沒有「髣」這個字，但因要造髣髴這一駢字，於是，世人便造了個髣字出來；而近世科學字，亦不得不造新字，如鈾、氫之類。不過，「好為倉頡」卻是俗病。例如，篡漢的王莽，把原是上面一個晶字的曡字，改成了三個田字的疊字（現時又改為三個又字的叠字）；東漢光武帝則拆「鄗」字為「高邑」；唐武則天則把日、月懸在上空（曌），代替「照」字（一說是雙目懸空，瞾），又把「山水土」疊豎一起，以代地字（埊）；不過，三國時吳景帝孫休漢北魏魏武帝拓跋燾所做的千餘「新字」，卻一個都沒有留下來。民初，五四時期，劉半農造了一個「教我如何不想她」的「她」新字。民國三十五年，書畫家齊白石則為北京宣武門一家烤肉店寫招牌時，謂「自我作古」──創造了一個「烤」字，襲用至今。

擾攘百年，從現階段漢字來看，慣於寫大陸簡體字的，會覺得正體漢字筆畫好「繁」，很不容易寫，也就是說由簡入繁比較不易；而慣於使用繁體字的，因為漢字文理加上上下文語境，「猜」簡體字為何字，一般都不太困難，而且會在不知不覺中，用上一些有印象簡體字，快捷易寫之故也，也就是說由繁入簡容易比較自然，所以，如我們自稱正體漢字為「繁體字」就似乎有點自貶「字格」了。兩岸字體差異，估計不到一千五百個，不必談政治，就兩岸目前都揚言保持中華文化的氛圍來說，兩岸專家學者，是時候該坐下來做深化研究，把兩岸文字因應需要辯證優劣，作些教學研究，不管哪一字體，保留具較易識別、易學、較易記憶和記得久之字，再次去蕪存菁，先令大家起碼可以「讀同文」，則其餘諸是要談不難。新千禧年年底，中共通過「國家通用語言文字法」，規範漢字為通用文字，而繁體字和異體字，則視為文化遺產而加以保護，容許在一定領域和特定地區內，長期存在，另外，大陸教育部正重新編輯1988年以來所使用的〈現代漢語通用字表〉，打算收納喆、昇、淼等五十一個「異體字」，雖然僅限於人名和帝名的使用，但不也透露了些鬆動的訊息！

後記：

關於當代漢字的爭論，網路上多如繁星，但我意外發現政大新聞系退休教授彭家發此文並沒有在網路上流傳，故排打上傳，以為紀錄。然囿於當中有很多甲骨文字，難以電腦文字排打，所以文字內容有零星改動。

論篇幅，此文大概是難得的長文，不過當中的一些看法我頗為保留。可嘆這種文字爭論，我一直沒有看到真正的文字學出身的學者參與討論，特別是中國的文字學學者。顯然在中國，這類專業人士已經把繁體字當成專門技術，無意還諸一般大眾。我雖也發了一些論點，但終歸是外行之語。而網路眾聲喧嘩，更是不乏許多淺俗之見。

彭文最終有點調和中共與海外的漢字策略，意圖找出折衷之道。但我仍然極端鄙棄中共的簡化漢字，認為他們的文字系統毫不可取。若要重回「書同文」，必然是以臺灣等地的漢字取代中共的簡化字，沒有第二種方案。道理很簡單，中共的簡化方案完全是要消滅漢字的過渡時期，換言之，這是便宜行事的東西，只因最後他們發現中文拉丁化不可能，才「半途而廢」至今。既是如此，這種產物便沒有存留的必要。雖今日中國的簡化漢字早已無所不在，但誠如當年簡化漢字只是一道命令，要恢復也不過就是一道命令。中共之所以躊躇不決，藉口積習難返，不過是不想承認他們當年的政策是巨大的錯誤罷了。