Ahura

日昨看到有人提出一論點：在後冷戰時期的世界情勢下，台灣若要維持自身獨立的地位，應該要盡可能吸引國際的關注，而其中一個方式，竟是刻意製造與中國的對立，強調台灣並非中國片面宣稱的，「是中國的一部份」。

這個論點與馬英九如今的兩岸關係，幾乎是背道而馳。哪怕不過度詮釋馬英九在兩岸關係上的作為，僅以他的宣稱來看，他不講統一或獨立，只是盡量維持台海平靜的現狀，似乎也不再是穩健的作法。畢竟中共已經按耐不住，頻頻高調放話「一國兩制」，而對「垂範台灣」的香港，更為明顯。香港的經濟幾乎被中共制肘，又藉高房價與高物價不斷套住香港的資金，香港雖是國際金融中心，卻愈來愈像是中共用來粉飾文明的空殼。這對台灣而言，實是眼前活生生的例子，中共不用「打台灣」，只要「買台灣」就行了。

所以，如何對國際宣傳台灣是不同於中國的獨立國家，在如今顯得特別重要。不過說來吊詭，就在中國在國際影響力愈來愈大之際，台灣其實也搭了這個順風車，被更多外國人注意。外國人注意到台灣的理由，往往是因為台灣與中國很類似，卻有著迥異於中國的氣氛，是一個沒有共產黨的中國版本。若是單純的觀光，許多人會傾向去台灣體驗「中國」。

此外，中國雖然國際影響力日大，但中國的惡名也隨之升高。中國政府金援第三世界國家，往往目標是為了壟斷當地自然資源；在世界各大學廣設「孔子學院」，佯稱推廣軟實力，實情卻是監控干擾各學校的中國研究。就連中國人都開始惡名昭彰。中國人雖然成為國際觀光新寵，出手闊綽，但中國人不守規矩、吵吵鬧鬧、破壞公物等行徑，卻只加深中國人暴發戶的負面印象。中國留學生過去是極端聰明認真的代表，如今卻常常有驕縱揮霍、乖張頑劣的傳聞。而中國之貪財、生活環境惡劣也禍延其他地區。中國人掃貨哄賣之事時有所聞，迫使先進國家祭出限購令；中國自然環境惡化，日韓台灣每遭沙塵暴所害，東南亞的河川被上游中國攔截，沿海漁業幾乎被中國捕抓一空。而中國居世界第三大的國土面積，還與東南亞諸國爭奪南海領海權，劍拔弩張。如今的中國，不再韜光養晦，而是磨刀霍霍，亟欲向世界展示他的「大國崛起」。

或許因為如此，過去國際主流不敢挑戰「台灣是中國一部份」的緊箍魔咒，因中共的「厥起」而動搖。之前中國在哈佛大學模擬聯合國大會抗議的事件，便是一端倪。雖說這不是官方場合，哈佛大學的態度也不見得有什麼象徵意義（據說台灣的代表也不過是「觀察員」的身分，連投票權也沒有，更顯出中國代表無理取鬧），但往常我以為，碰到這種情況，國際上總是傾向息事寧人。會以這樣強硬態度面對中國代表，甚至直接驅逐、厲聲斥責，可能還是僅見。而中國人宛如反射動作般看到台灣被列為國家就吵吵嚷嚷，對其他國家而言，大概也是煩不勝煩。畢竟就實際情況論，中國人也將台灣人視為「外國人」，只是他們長年被中共洗腦，遂出現心口不一的情況。

這件事情很小，卻不失為一個契機。雖說中國的國力似乎到達頂峰，彷彿可以為所欲為，但同時也有愈來愈多人勇於挑戰中國。畢竟中國已經不再是受害者的身分，甚而在某種程度上，他是不折不扣的加害者。如果美國都是許多人嚴加批評的對象，中共打壓西藏、新疆、宗教團體、維權律師、甚至是受地方黨官壓迫的百姓，豈非更需要嚴詞抨擊。相較之下，中共出來的人，僅以台灣不可列為國家一事，便忿忿以為自己遭到不平的待遇，更像是在鬧笑話。

台灣如今雖然經濟地位不如從前，但國際觀感應有所進步。以前台灣是獨裁者的禁臠、是海盜王國、是專出劣質產品的代工地，台北還曾列入全球最不適於人居的城市。但如今台灣已經直選五次總統，有某些知名的品牌，台北在大型工程陸續完工後，終於有著現代都會應有的規模與便利。雖說這樣並不代表台灣就可以免於威脅，但至少相較之下，我們更有「底氣」向國際社會表示，毋須與中國統一，台灣也可以過得很好。所謂統一，從來不是台灣人唯一的選項。雖然就地緣政治上，中國仍對台灣影響甚深，但這並不表示台灣要像香港一樣，最終成為中國的一部分。

台灣抗拒中共併吞，需要有所持論：一、台灣的社會水準遠高於中國，任憑中共治理台灣，就如同當年國民黨接收日本殖民的台灣一樣，是落後統治先進，終究遭致悲劇；二、中共當年對台灣提出「一國兩制」，但落實在港澳兩地，證明這只是拖延手法，被獨裁專制的政權統治，根本不可能無端保留既有的民主自由。而香港的「教訓」尤可以向國際社會說明：給中共統治，只有變糟，不會更好。

隨著世代變化，過去台灣與中共爭「中國」的名字，但如今愈來愈多台灣人選擇「台灣」而非「中國」。困在法統之中的民族意識漸漸鬆脫，台灣當成政治實體的概念日益鞏固。配合中共政權招致的負面印象，這也許是台灣追求獨立的嶄新時機。