Ahura

反核聲浪正熾，星期六台灣各地都有遊行，據說台中遊行有三萬人，這在鮮少遊行的台中可是很驚人的數字。如今我們喊反核喊得如此理所當然，難以想像要凝聚此一共識其實為時甚短。

我得承認，在福島核電廠出事之前，我其實還頗支持核能發電。但福島出事，不僅讓人類再一次看到核能發電潛在的巨大危害，我更驚駭的是，即使核能安全茲事體大，人謀不臧還是沒有辦法避免，甚至是宿命──在極高的技術門檻和實際的重重限制之下，一般人根本無從理解核能發電實際上運作是否真的依循理想的情況，我們永遠被政府及電力公司瞞在鼓裡，任憑他們用一些套語和公關言詞搪塞視聽。如果連日本都如此，台灣的官僚又憑什麼更值得人民信賴？

然後，我看到《有毒汙泥愛你好》中有關核能的一段，簡直不可置信。原來最初將核能用於發電，只是為了證明核技術不是僅僅只能當成殺人武器，根本不是什麼「替代性能源」。實則最初核技術用於發電，還沒有什麼能源危機問題，更不要說碳足跡。而時至今日，在最初鼓吹核能發電的始作俑者美國，核能發電既沒有完全取代化石燃料發電，甚至不再蓋新的電廠。而所有我們所接受到關於核能的種種「優點」：廉價、乾淨、安全，全都是美國政府與電力公司的公關說辭，然後隨著美國的影響力不斷外擴散，特別是受美國資助或控制的地區，像西歐、日本，乃至於台灣。



如果我們對核能發電的認識，絕大部分內容都像是電視廣告一樣，不停灌輸美好的迷思，對真正的缺點與危險毫不著墨，我又怎麼可能會相信政府官員或台電公司的任何說法呢？我發現很多人「反核」，其實是「反核四」，他們不相信核四的品質，看到政府不斷用稅金去填這個無底洞氣憤難平，但他們不一定質疑核能發電。但我認為，核能發電就是一個巨大的錯誤，一個本來不需要犯，如今卻已經難以彌補的錯誤。如今我們做的，只能當止則止，不僅核四不可以營運，就連已經運轉的三個電廠都不應該再繼續營運。之前臉書上流傳一張製作精美的圖片，上面寫著「福島第一原發事故如果發生在核四」。這張圖固然能引起台灣人對核四安全的不安，但實際上真正為引起危害的，是正在運轉的其他三座核電廠，不要忘記，去年核二廠才發現有螺栓斷裂，如今這件事情，卻幾乎無人再提起。

好吧，「反核四」可以是個起點，但「反核」不會有終點。即便核電廠都關閉了，但為了裡面數量龐大的燃料棒，我們還是得二十四小時運作，還有處理那些燃料棒與其他的核廢料。國土廣裦如美國，尚且找不到一處可以當作最終處理廠，台灣要怎麼辦呢？為了保存這些百害而無一利的東西，我們又要花掉多少錢、多少時間？這個核能，真的值得我們擁護嗎？


（NHK製播核廢料的流向專題）

其他文章：

失控的燃料棒
核四很不好 上 下
駁「教你如何戰爆反核人士」
法國人擁核的理由，台灣適用嗎？