Ahura

邇來看香港人寫的部落格文章，看到他們很常寫「國內」。國內，中國之意，我常常一時半刻反應不過來。因為我的「國內」，就是台灣，對照香港，理應指的是香港境內，但香港不是國，所以香港人稱自己住的地方是「本港」、「本地」，反而指北方是「國內」，或也有人寫「內地」、「大陸」的。「大陸」還好，比較中性，「內地」則有種殖民地母國的氛圍（台灣被日本殖民時，也稱日本為「內地」），但這種用法台灣也用，比較好理解。唯獨「國內」，我不管看到幾次，都沒有辦法習慣，總要略想一下才能轉過來。不過這種用法倒隱隱有種區隔之意，彷彿香港不是「國內」，過了羅湖才算「國內」，顯然無論香港人如何說自己是中國人，還是有意無意在區隔彼此。

或許如此，中共治下的百姓似乎對「中國」一詞的使用特別敏感，比如對海外回來的中國人，或者是對台灣人，講「中國」如何如何，反像冒犯他們。這種動輒得咎的民族意識，我猜想大概是中共刻意灌輸為之。無論兩岸分治如何確鑿，總是可以毫無慚色的講「我們的祖國寶島」，也不知道是誰的祖國，誰的寶島。古德明說，現代中國人用語，須把「國家」當作「中國」，因為中國人說「中國」，等於「以外國人自居」。所以非常弔詭，中國人在自己的土地上，卻不能說自己國家的名稱，只能用「我國」、「國家」，實在荒謬無比。

是以當台灣人說「中國人如何如何」，聽在他們眼裡就不是滋味（不過在台灣，特別是年輕一輩，中國台灣之分就相當清楚，講「中國人」，必不包括自己）。縱然中共沒有統治過台灣一天，他們也理所當然以為「中國人」一定包含台灣人。有趣的是，以前台灣人理不清「中國」，常常在政權和文化之間擺盪，後來認清現實，既然全世界都把「中華人民共和國」簡稱「中國」，台灣人就別去淌那個渾水，逐漸的去「中國」化；反而如今對岸硬要佔這個便宜，故意混淆「中國」的政治意義，還搬出「中華民族」、「中華文化」，彷彿拿些虛無飄渺的用詞，就足以消弭兩岸分治的現實。無怪乎兩岸政府雖然關係日近，台灣人倒是愈來愈急著撇清自己跟「中國」，特別是它背後那個政權的關係，強調和他們毫無任何瓜葛。

我曾經看過一位八旬的大連人寫的台灣遊記，由於是網路論壇，中間常夾雜許多其他人的留言。其中有則留言指正作者，到台灣不能稱大陸「國內」，「因為台灣也是國內」，顯見中國人所受名實不符的教育何等深入，睜眼瞎話說的大義凜然。殊不知大連地位特殊，先被沙俄統治，後歸日本管轄，戰後復遭蘇聯軍隊占領，最後才給了中共，這種經歷和台灣有點類似。在這種背景成長下的老人，自不同於中共建政後才出生的中國人。難怪他寫的遊記沒有中共教化下的奇怪邏輯，對政治上的觀點也分外留神。可惜這難得的觀點卻同時有台灣人和中國人一起攪局，足見民族主義戕害至深。

是說，台灣以前也受大中華意識的灌輸，也常稱「炎黃子孫」、「龍的傳人」，卻還不至於非稱「我國」不可。我漸漸相信兩岸雖都受到思想上的箝制，但左岸顯然比右岸來的嚴重許多。畢竟箝制不一定是當下可以立刻感受到，如網路屏蔽那樣，也有許多是無聲無息、不知不覺，慢慢滲透的。