Ahura

（因為翻譯了一篇寫林書豪的網誌文章，我順便扼要寫些我對林書豪的感覺。林書豪表現優異、眾人愛戴，但我很厭惡在他頭上安個「台灣之光」，自以為台灣人與有榮焉。也不只林書豪，王建民、吳季剛、曾雅妮，所有我們呼之為「台灣之光」的，都一樣。他們的成就是他們自己的，那是他們的努力和付出，「台灣」這個名字有幫他們什麼，可以恬不知恥的將他們頭上的光環往自己身上攬？難道自稱「台灣人」者，都是些寡廉鮮恥之輩嗎？林書豪在球場接受採訪，謙遜不邀功，有人說這是「中華文化的影響」，我一臉咦然。為什麼不說他是虔誠基督徒，深知這些都是上帝的成就，讓他不自傲自矜？這真是隨便自己愛講什麼自己爽，只要是「台灣之光」就好。至於這篇文章，立論頗為奇怪，把林書豪跟中國軟實力相提並論，還真是挺莫名奇妙。不過倒很感謝此文把「中（華人民共和）國」和「台灣」分的很清楚，假使他是美國白人，可以有這麼清晰的區別頗為難得。）

2012年2月13日，樗木部落格（原文連結）

且讓我先錦上添花一下：大家一起瘋林書豪吧！如今每個人都知道林書豪在NBA的神奇發跡。不僅美國，就連中國，都似乎取代了退役的姚明，成為全國的籃球巨星。

這當中有個很有趣的事情：跟駱家輝不同，林書豪身為美國人，卻創造出一個新的中國文化修養的象徵。在我看來，這對中國致力用本地生產的成果，以中華人民共和國的「軟實力」推銷到國外而言，不是一件好事。

合先敘明：我個人是很反對文化民族主義的，我不認為文化產出和其重要性得侷限在民族的概念當中。有些美國人會很理所當然區別出其他的文化──這無所謂。有些中國人也會有類似的狀態──也無所謂。民族主義者──無論是美國人還是中國人──拚命指責文化交流或融合不僅不符現實（畢竟文化總是不停在各處移轉），也說明他們缺乏想像力...

也就是說，對中國的民族主義者所擔憂的所謂「...國際敵對勢力正在加緊對我國實施西化、分化戰略圖謀...」（別以為我看不懂啊胡錦濤），林書豪是個潛在問題，他畢竟是個美國人。有些人已經指出，他的故事看起來像是「美國夢」的典型。他當然對他的中國─台灣淵源引以為榮，但他的人生實是中國─台灣─美國三股脈絡交纏而成。問題在於，中國的民族主義者將林書豪的表現納入某種純屬中國文化的表徵，顯然得無視他有美中台三方背景的事實。

就我所知，這個問題還沒開始發酵。林書豪雖然廣為中國公眾所接受，但有鑒於駱家輝之前受歡迎的狀態，官方文化部門仍在權衡林書豪崛起的利弊。雖然我的確注意到中國日報（China Daily）的頭版：「林書豪雖好，仍不敵姚明NBA地位」當然，林書豪崛起不過兩週，無法跟姚明相比。但誰能保證以後會如何呢？

或另有使中國的民族主義者深為焦慮者，即吸引中國年輕人的文化表徵，竟是美國產物，就好像「功夫熊貓」那樣。林書豪傳奇所展現的美國「軟實力」更勝於中共的軟實力。的確，林書豪某種程度上還比女神卡卡（她的歌仍然被禁嗎？）更危險。他似是「中國人」，但對中共的民族主義者而言，仍不夠「中國」。

而另一個有趣的觀察點在於，若兩岸政治更加對等，中華人民共和國是否會忽略林書豪的台灣背景？他會以台灣人的身分為國民黨或民進黨發聲嗎？這可能有點冒險...

我得要澄清：我個人當然認為，林書豪有絕對的自由做他自己，隨便他想要做什麼，沒有社會或文化包袱。但政治不是這樣理解的，特別是民族主義者參與其中時。若林書豪要在國際賽事代表中國或台灣加入國家隊，都無所謂。加入美國隊也很好，都好。但我感覺，上述問題，隨著他知名度高漲，在中華人民共和國內所引出的身分認同問題，對他來說會是個艱辛的挑戰，而且應該不日就會出現。

最後仍不忘來一下：尼克隊加油！林書豪加油！