Ahura

台灣在香港的官方機構自七月二十日起正式成為「台北經濟文化辦事處」，堪稱港台兩地來往重要的進展。胡晴舫的〈為何香港與台灣需要彼此〉即是在這個時間點上出現的文章。

一直以來，台灣對香港的認識，遠不如香港對台灣的關心。但嚴格來說，兩地對對方的理解仍多偏頗。除卻當地各自的歷史背景影響，關心的目的各異，是主要的原因。對台灣來說，十年停滯的經濟是意識形態凌駕是非的沉痛教訓，為了補回「失落的十年」，香港的經濟發展成為台灣的借鏡，硬體建設（如地鐵、機場，甚至表演廳和藝術館）的規劃經營屢屢當成台灣應當效法的模範。至於政治，則不甚爾爾，莫說香港境內的政治議題，就是六四聚會這種新聞，台灣人也沒有興趣。如果台灣對香港的政策有所興趣，那也是基於自身的利益上。比如之前民進黨拍廣告拿香港CEPA當話題，用粵語背景音作感性的訴求，但他們無意深入討論，只是藉此反對國民黨主導的ECFA。又或者是最近出現的「法務部廉政署」，其實就是香港廉政公署的翻版，未來會如何雖然不明，但源頭出處殆無疑問。這些事情雖然跟香港有關，但不盡然能增進台灣人對香港的認識。




但另一方面，香港人頗為關心台灣的政治和文化，甚至是台灣電影這種相對小眾的議題。媒體報導台灣選舉新聞毫不違和，當朝政治人物港人亦如數家珍。我曾在網路上看過詹瑞文的舞台劇調侃陳水扁，詹的演出一向緊扣香港時事，可見陳水扁對他們來說亦是個名聲響亮的人物（評價如何另論）。反之台灣熟稔哪位香港的政治人物呢？恐怕連現任特首的名字也說不出來。

又香港對台灣文化頗有興趣，這從許多港人專程到台北的誠品敦南朝聖可以一窺。有香港人認為自己的文化啟蒙受到台灣的影響，比如台灣的文學作品，台灣的社會運動，台灣譯介的理論思潮，甚至是台灣的流行音樂。台港兩地的認識落差，可見一斑。但香港也不盡然對台灣有全般認識。比如港人多半不太理解台獨心理，也不了解台灣的族群爭議和政治意識之間的關聯（但如果類比香港現在愈來愈多的「新移民」，港人是否可以比較理解呢？）我相信也會有不少香港人看著台灣政局的新聞，會認為台灣是個很「亂」的地方，一如很多大陸人透過媒體所認知的台灣。

胡晴舫對香港的描述，或許不太準確，比如一般香港人真的有視香港為根嗎？香港的前途真的不會受到國族政治騷擾嗎？但這些「誤讀」，恐怕是別有所圖。她顯然害怕台灣繼續政治惡鬥（「國族政治」換成台灣術語便是藍綠對立），短線操作（所以強調「根」的重要），一再落人後，於是趁此之勢，來個「他山之石，可以攻錯」。這大概可以反應有些台灣人期盼「政治擺兩邊，經濟擺中間」的企望，所以欽羨香港的經濟政策不會因政府更替頻繁而搖擺不定。但這幾年香港面臨新的政治問題，對港人而言已經開始出現負面效應，這一點是胡晴舫沒有注意到的。

但胡的文章提到台灣要以香港為鑑，趁早因應中共的強勢經濟，以及台灣必須要與香港共同肩負中國走向民主自由的責任，我覺得這部份是沒有錯的。香港是中共治下唯一有著自由言論的地方，台灣是華人地區唯一落實民主制度的地方，無論這個狀態究竟能否稱為楷式，但這無疑讓中共官方所宣稱，他們的路線才是中國發展的唯一途徑，遭到強烈的挑戰。如今的國民兩黨，都刻意迴避這部份，只想獨善其身，無疑是很危險的。正如王丹所云（文章連結），台灣需以港為鏡，方知共黨真正的意圖，才能真正防範於未然。我想，這也是胡文某種程度上的企圖。