Ahura

日本發生嚴重的地震，成為世界關注的焦點。不可避免，兩邊的新聞處理也成為比較的對象，私‧生活意見一文在網路上大量轉貼，日本的冷靜對比出台灣新聞更像跳樑小丑。但不久抹茶糰子也刊出一篇文章，覺得日本的處理方式並沒有好到哪裡。今日（三月十三日）膝關節的文章彷彿像是正反合一般做出「結論」，千怪萬怪，終究還是得怪後台老闆，甚至是觀眾。如果新聞不過是一場場實境秀，其表現出來的結果，多半就是觀眾長時間以來的取捨。

我想起很久很久以前，約莫是我的大學時期，在一次吃飯的場合，剛好電視在播張雅琴報新聞，我學長說他喜歡張雅琴報新聞，理由似乎是比較活潑親切一類。那時張雅琴已經非常知名，大呼小叫的播報方式開始往各個新聞台蔓延。要說觀眾正是讓台灣媒體敗壞至此的始作俑者，似乎也不為過。

不過，怪物既已養成，要再收伏，只怕沒那麼容易。之前有過一陣業配風波，看似有點成效，但也僅止於報章雜誌。至於電視新聞，每次不滿每次罵，卻從來沒有效果。台灣新聞這麼愛轉抄網路消息，唯獨在這件事情上裝聾作啞，一概視若無睹。而我們真正能具體落實的反制行動，也不過是把電視關掉，或是轉切到NHK而已。收伏台灣媒體的戰爭，仍很艱辛。

每次看到這些災難畫面，我都會想到桑塔格的「旁觀他人之痛苦」（Regarding the Pain of Others）。雖然桑塔格寫的是戰爭，不過先進國家大都沒有立即的戰爭危機，取而代之的是規模愈來愈駭人的天災。對台灣媒體而言，觀看（regard）似乎比不上消費（consume）來得貼切，不過對一般民眾來說，災難絕對不僅止於「觀看」。天災和戰爭最大的差異，在於天災之不可對抗，也不存在正義公理的價值判斷。天災只能防範、只能減輕，就像日本此次地震，再怎麼完備的措施，也不過只是把災害降低，地震海嘯來了，我們只能任憑魚肉，等待災難結束，再設法補救。這種巨大的無力感，讓觀眾很難帶著安全的距離來看待。日本地震，台灣何嘗不會？如斯恐懼也反映在台灣新聞台二十四小時不停播放日本地震的新聞，宛如台灣也是災區。

另見新出現的批評台灣媒體及政府的文章：
台灣媒體，你們到底要腦殘到什麼地步啊？！
台灣海嘯逃難記
中國時報社論