Ahura

網路購書，有時會買到地雷。之前的《珍本明詩話五種》可謂一例，但此書尚且是文學專論，雖非學術專攻，但留無妨。反而更之前的譯本《中國模式──解讀人民共和國的60年》，所費不貲，卻是一本吹噓中國發展的集大成，雷得嚇人。我很勉強地看完〈總論〉，看了朱雲漢寫的〈中國模式與全球秩序重組〉後，便再沒有興趣看其他的文章。

其實這書我買很久了，一直沒有想替此書為文的想法。只是之前在看周日的中時旺來報，看到陳志武《沒有中國模式這回事》的書評，讓我不意想起家中這本「中國模式」。而這位陳志武，據書評言，亦是大陸正紅的財經學者，兩相對照，很值玩味。雖說書評強調僅強調此書是要「從根本上破除常見的迷思──沒有突然發生的奇蹟，要理解中國這30年的經濟成就的工具早已完備。」至於這是否就非「中國模式」，好像評者不太關心。

其實我是想講，能在中時看到書評，心中頗感動。我不知多久沒在報紙上看到書評了（蘋果日報和聯合報），尤其懷念以前中國時報的「讀書人」，臺靜農寫的蒼勁字體，簡直替這三個字立下最美的姿態。然而台灣寫書評的文章愈來愈少，愈來愈輕薄短小，愈來愈像出版社發的新聞稿，愈來愈沒有參考價值。但，買書的人還在啊，就算實體書店一家接一家的倒（像是前幾天的政大書城），網路書店仍在蓬勃發展。我不知道何以書評愈來愈難讀到，愈來愈不能替我們過濾、去蕪存菁。這是否顯示著，台灣的視聽環境，終究被膚淺的媒體和充斥聲色之娛的報章雜誌給占領，我們再也支持不了一點點僅存的，純粹以文字構築的文化價值？

每每寫到此處，都不免長吁短嘆，忽憶劉長卿詩：「古調雖自愛，今人多不彈。」倒頗切和。其實我也看過有人感嘆台灣報紙書評不盛之言，終究不過一篇文章。可憐我輩，楚在資訊發達的時代，但大量雜訊充斥，失去可以捧讀的雅文支持，反而更顯無知，不啻是文明發展的諷刺。