十月圍城 @ Ahura :: 痞客邦 ::

最近幾年，不知怎麼，華語電影只要碰到政治議題，大抵跌股居多，比如《淚王子》、《梅蘭芳》（此片其實曖昧，與其說此片內含政治內容，不如說是被政治因素影響），其原因何在，我實在不清楚。不過以鮮明的政治人物為號召的《十月圍城》，我倒認為算是拍得不錯的片子。雖說劇情不脫猜測、整體中規中矩，但至少該講的有講，該有的水準也有，總不至於失望。

這樣的片子，當然是灑狗血的，而且我意外從此片看到之前電影的影子，比如《赤壁》戰爭場面裡「單人秀」的片段，和《功夫》的末尾。是香港導演一貫慣用語彙？不得而知。不過這片子倒讓我反省，美國好萊塢總愛拍很大美國主義的電影，連殺不存在的外星人都要激起愛國心，反觀華語電影，除了大陸官方主導的「主旋律」以外，這種片子明顯少了許多。國旗歌歌詞猶存「創業維艱，緬懷諸先烈」，可是真的有幾人會「緬懷」呢？若不透過像電影這樣的第八藝術，如今的人還有可能有什麼記憶呢？像古寧頭戰役、八二三炮戰等，若非後來電影以此為題材來拍攝，不管多麼可歌可泣，最後終究不過是留在紙上的文字罷了。而在這種以圖片影像為主流的時代，縱然那些電影片段是虛擬的（fiction），卻是唯一讓今人可以重溫過去的憑藉。從這種角度來設想，這種類型的電影就不啻非常重要了。

不過這種電影在台灣罕見，倒是很能理解。台灣這幾年國族價值混亂，「台灣」、「中華民國」、「中國」、「台灣國」各自稱謂，把中國人那套各說各話的本事發揮得淋漓盡致。其實活在現代，到底還需不需要一個國家符號供特定人士去認同，我頗有疑問，但藉由愛國心去激起的團結情感，仍是主流社會希冀去達成的目標。饒是如此，台灣這種曖昧而難以明言的狀態，自然難去承受像《十月圍城》這樣的拍攝內容──縱然在政治法統上，台灣才是最應該拍的──反而一直為英國統治，後又回到中華人民共和國的香港，接手拍了這樣的電影。

若不從政治層面看，香港導演拍香港往事，倒是合情合理。在這個歷史記憶容易被消抹的商業城市中，要去重拾記憶，恐怕也真只能透過電影堆疊起來的場景和細節。就這個部份，陳德森做得很好，他花大錢重建百年前的香港，呈現出來的效果極好，沒有大陸歷史片那種「差那麼一點」的遺憾。特別是孫文，為了呈現出歷史的真實感，硬是找了個演員，用特殊化妝弄得幾分神似。不過化妝人員疏忽了一點：咱們國父可是很英俊的，修臉修過了頭，搞得「碰皮碰皮」，好像水腫似的，都不俊了。與其如此，還不如找趙文瑄來演。