Ahura

(蔡國強 草船借箭 1998)

因為看了上集，所以就得看下集。而且下集就是大戰，上集鋪了那麼久，總該是要展現導演實力的時候。

下集精彩之處，全是戰爭場面，先是孔明草船借箭，再是火燒赤壁、兩軍浴血。戰爭果然得用錢砸出來，此時就知道其花費的價值。不過除卻戰爭，其他部分還是有莫名所以的不協調和尷尬。對白太過現代化的問題仍在，裡面的女性角色，可能是因為正史所無，夾入其中，很覺突兀。孫曹兩邊陣營的喊話橋段，也很奇怪。此種氛圍讓我有感華語電影的缺漏之處，縱大錢砸得出細節、弄得出場面、喚得來明星，但某些細微的「戲感」，卻不是資金硬體可以撐起來的。華語圈很缺乏一種「具歷史情境的戲劇語言」來讓歷史劇更具擬真性，接受西方訓練的導演如李安，拍《臥虎藏龍》得參酌當時的白話小說來轉換成現代人能夠理解的中文，還得小心不要混入日本明治維新之後才出現的和製漢語；侯孝賢拍《海上花》用上海話來「遮瑕」，拍《最好的時光》乾脆變成默片形式，讓觀眾不用勉強忍受舒淇與張震不可能講得好的古雅閩南語。但大陸和香港的導演對於語言，特別是歷史劇的口白，幾乎沒有加以重視並斟酌。致使戲裡曹操吟詠古詩古文，還是顯得跟其他台詞格格不入。

而且我大概太不滿此戲拆成上下兩集，所以看的時候一直覺得赤壁不過像是製作用心的特別版連續劇，類似HBO製作的《羅馬的榮耀》或《都鐸王朝》一類，直到大火燒得桅斷船沉，亂石飛箭布滿天，我的腎上腺素才有甦醒之姿，眼前看起來才真有像砸了幾個億的電影。

《赤壁》算是中規中矩的電影，可能也是近幾年考證最仔細的古裝華語片，雖然未得盡善盡美，但比起張藝謀、陳凱歌等大陸導演的近作，仍是好得多。仔細想想，華語電影裡考究仔細、一絲不苟的歷史劇，特別是中古以前的歷史，好像自李翰祥之後，就幾乎不曾出現了。像之前諸如《英雄》、《十面埋伏》、《夜宴》一類，考證都極為不足；《臥虎藏龍》、《投名狀》的時代是清代，對愛拍清宮戲的兩岸三地，反而比較容易，更不要說是民國以後。我在網路看過討論大陸電影現象的文章，說投資主流電影偏好大製作。但我看來看去，只看到用不完的人和華而不實的錢，格局和細緻度，仍是比不上過去邵氏的古裝大片。當代中國的歷史戲，還有很大的進步空間。

到電影圈看更多相關電影評論