作家五位 @ Ahura :: 痞客邦 ::

蒙史墨‧羅比特先生厚愛，又一次串連，寫五位我喜愛的作家。我讀文學作品極狹，多半是散文隨筆，小說看得不多，詩尤其少。而且我很懶惰，都只揀些已經饒負盛名的大家來唸，沒有勇氣也沒有閒錢去嘗試一些陌生名字，其實有點可惜。

張愛玲

接觸張愛玲的作品，只是這一兩年的事情。比起小說，我更喜歡他寫的散文，像是身邊瑣事，或是略帶學術性質的文章。沒有刻意的鋪排，信手拈來，反而更為清雋，不像小說那般淒情。我很喜歡看《對照記》，一來像是在翻看別人家的舊相本，二來也較小說好入手，不用從頭看到尾。

董橋

我讀董橋的第一本書，是《回家的感覺真好》，從此喜歡上他的文白夾雜、中英融通的散文。他寫的內容常常旁徵博引，舉重若輕，意在言外，很有老派文人的風格。只是一點，他是現任《蘋果日報》的社長，報紙的風格和他的文字風格距離太遠，害我很不習慣。台灣的《蘋果日報》雖然也有專門的評論，但往往被巨大聳動的標題圖片給吞沒，更像是聊備一格的擺飾。不過我發現到，好像是有這麼一群人，出身很好，學養也不錯，喜歡沾染一些舊式文人的癖好，位子做得不低，但不太管事情，彷彿那個職位是個閒差。最近買了董橋的新書《記憶的腳註》，絨布外皮平添一份清貴，更接近董橋文字的風格，當中有他所藏的字畫，兼談一些兩岸的陳舊往事，隔閡太遠，反而有些看不入眼。果真有年齡造成的距離。

舒國治

舒國治的著書極少，文章多散載在報章雜誌上，頗難得見。我只買了一本《理想的下午》。是豬頭三處的介紹後，才知其人，復被文章吸引。舒國治和董橋都有老派的文風，但董橋帶有英國士紳和中國宿儒的齊氣，舒國治則是秀雋清癯，淡練的文字透著溫度，對我而言是極為動人的文章。董橋的文字是可以力強而致的，但舒國治學不了，乃心境的反應。我想豬頭三應該比我理解的更為通透。

陳文茜

我其實不把政論文章視為寫作。既是論政，引證確實，文筆通順就好，談不上什麼技巧或抒發（情緒發洩，對我是有的）。我自己寫政治性文章都覺得功力退化，只是把字湊在一起，但陳文茜寫的政論文章確實是好，一如她的口才，切重要害而充滿機智（wits），文筆如行雲流水，扼要明快。她也是博學強識之人，許多片斷的知識在她的腦海中拼組成面，並且可以在大堆資料中抓出重點，看得出她社會學的背景出身。她也寫一些遊記雜文，政治的部分淡了，卻有一種愁緒。也許是感慨時事，也許是感慨自己，說不清楚。

林文月

我喜歡林文月，其實是因為看她翻譯的《源氏物語》，後來也看了她的幾本散文。我本以為林文月專長為六朝文學，白話文也應該趨於工麗（這是我在看《源氏物語》的感覺），但高中選了她的一篇〈蒼蠅與我〉，讓我頗感意外。她的散文多寫家中學校之事，平實醇厚，意境很似蘇軾評陶淵明的「質而實綺，癯而實腴」。不過我沒看過她的《飲膳札記》，以後有機會，再買來好好研讀。

「喜歡」二字，對我而言有些過於強烈。所謂喜歡，不過就是書拿去櫃檯付錢比較乾脆，如此而已。至於刻意蒐羅、索取簽名之類，我就沒有太大的興趣。我發現自己唸的書實在太少，最近在看《起向高樓撞曉鐘》，更覺羞赧。大學幾年，沒有接觸什麼中文典籍加以充實，甚是可惜。自己雜買雜唸，也不成系統。文學之於我，真只聊以消遣而已了。

接棒者：